майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
26 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/373/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"
до Приватного підприємства "Полісся"
про стягнення 344340,09 грн .
Зміст позовних вимог та заперечень.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 344340,09 грн., з яких: 277777,44 грн. боргу за надані послуги по Договору перевезення вантажу №25/11-06/2 від 06.11.25; 30481,95 грн. пені; 27777,74 грн. штрафу; 5306,70 грн. інфляційних; 2996,26 грн. 3% річних.
У відзиві на позовну заяву Приватне підприємство "Полісся" позов визнало частково. Заперечення грунтуються на тому, що згідно товарно-транспортних накладних вага вантажу в загальному розмірі становить 342600,00 кг, послуги надано на суму 181619,11 грн.; посилання позивача на п.2 Додатку №1 від 06.11.25 до Договору, яким передбачено розрахунок ціни перевезення, за яким під мінімальним замовленням, за кожне здійснене перевезення, вважається вантаж масою не менше 24 тони, є незаконним, оскільки вказана умова безпідставно завищує доходи позивача (а.с.53).
Рух справи.
06.04.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 07.04.26 суд відкрив провадження у справі №906/373/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
20.04.26 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Приватного підприємства "Полісся" (а.с.53).
Встановлені судом обставини.
06 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ" (Перевізник/позивач) та Приватним підприємством "Полісся" (Замовник/відповідач) укладено договір перевезення вантажу № 25/11-06/2 від (а.с.8).
Згідно пункту 1.1 Договору, Перевізник зобов'язується доставляти ввірений йому Замовником (Вантажовідправником) вантаж до пункту призначення, та видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі - Вантажоодержувачу, а Замовник зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу плату згідно умов Договору.
Відповідно до пункту 3.1 Договору, ціни на здійснення перевезень Перевізником є договірними, визначаються, виходячи з актуальної ситуації на ринку вантажних перевезень, фіксуються в Акті здачі-приймання робіт (надання послуг), та можуть узгоджуватися Сторонами шляхом укладення відповідного додатку (заявки, протоколу, додаткової угоди).
Керуючись умовами пункту 3.1 Договору, Сторони підписали Додаток № 1 від 06.11.2025 до Договору, в якому визначено ціни перевезення сільськогосподарських культур.
Згідно п.1, п.2 Додатку №1 від 06.11.25 до Договору, розрахунок ціни здійснюється відповідно до вказаного кілометражу за 1-н т/км, з розрахунку мінімального замовлення 24,00 тони; сторони узгодили, що під мінімальним замовленням, за кожне здійснене перевезення, вважається вантаж масою не менше 24 тони.
Відповідно до умов Договору, Перевізником здійснено перевезення сільськогосподарських культур, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 2058 від 07.11.2025; № 2061 від 08.11.2025; № 2062 від 08.11.2025; № 2063 від 08.11.2025; № 2064 від 08.11.2025; № 2065 від 08.11.2025; № 2073 від 08.11.2025; № 2073 від 08.11.2025; № 2073 від 09.11.2025; № 2077 від 16.11.2025; № 2078 від 15.11.2025; № 2081 від 15.11.2025; № 2082 від 15.11.2025; № 2084 від 16.11.2025; № 2085 від 16.11.2025; № 2088 від 16.11.2025; № 2089 від 16.11.2025; № 2091 від 16.11.2025; № 2093 від 17.11.2025; № 2094 від 17.11.2025; № 2096 від 17.11.2025; № 2098 від 17.11.2025 (а.с.12 - 33).
Відповідно до пункту 3.2 Договору, розрахунки між Сторонами проводяться шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника на підставі виставленого Перевізником на адресу Замовника рахунку на оплату протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання Сторонами Акту (-ів) здачі-приймання робіт (надання послуг).
02.03.2026 перевізник направив замовнику Супровідним листом №25/12-18-П від 18.12.25 для підписання Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2582 від 10.11.2025 та рахунок на оплату № 1479 від 10.11.2025 - на суму 112 380,00 грн., на підставі товарно-транспортних накладних № 2058 від 07.11.2015, № 2061 від 08.11.2025, № 2062 від 08.11.2025, № 2063 від 08.11.2025, № 2064 від 08.11.2025, № 2065 від 08.11.2025, № 2073 від 08.11.2025, № 2075 від 08.11.2025, № 2076 від 09.11.2025; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2704 від 18.11.2025 та рахунок на оплату № 1561 від 18.11.2025 - на суму 165 397,44 грн., на підставі товарно-транспортних накладних № 2058 від 07.11.2025, № 2061 від 08.11.2025, № 2062 від 08.11.2025, № 2063 від 08.11.2025, № 2064 від 08.11.2025, № 2065 від 08.11.2025, № 2073 від 08.11.2025, № 2075 від 08.11.2025, № 2076 від 09.11.2025 (а.с.34-40).
Відповідач не повернув Позивачеві підписані оригінали примірників Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2582 від 10.11.2025 на суму 112380,00грн. та № 2704 від 18.11.2025 на суму 165397,44 грн. (а.с.35,36).
Відповідно до пункту 3.3 Договору, якщо Замовник безпідставно не підписує та не повертає примірник Акту (-ів) здачі-приймання робіт (надання послуг) протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його отримання, вважається, що складений Перевізником та надісланий Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) - підписаний Замовником без зауважень. В такому випадку достатнім доказом отримання беззаперечної згоди Замовника на зміст Акту (-ів) здачі-приймання робіт (надання послуг) вважається наявність підтверджуючих документів (чеки, квитанції тощо) про здійснення Перевізником поштового відправлення, виданих відділеннями поштового зв'язку, що функціонують в Україні.
За даними трекінгу відправлень Укрпошти кореспонденцію за накладною №2900506322268 (за якою відправлялись акти та рахунки відповідачу) вручено 13.04.26.
Таким чином, відповідач мав розрахуватися у строк до 23.04.26. (13.04.26+3 календарних дні+5 банківських днів)
Відповідач у відзиві підтвердив надання послуг позивачем за вказаними товарно-транспортними накладними.
Згідно розрахунку позивача борг відповідача за надані послуги перевезення становить 277777,44 грн. (а.с.5) , які обраховані відповідно до умов укладеного між сторонами Додатку №1 від 06.11.25 до Договору.
23 березня 2026 року Позивач надіслав Відповідачу вимогу (вих. № 26/03-20-П від 20.03.2026) про сплату заборгованості, що виникла на підставі договору перевезення вантажу № 25/11-06/2 від 06.11.2025 в сумі 277 777,44 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с. 41).
Замовником оплату за виконанні перевезення за Договором не здійснено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Відповідач заперечив наявність боргу на суму 277777,44 грн. , оскільки згідно товарно-транспортних накладних вага вантажу в загальному розмірі становить 342600,00 кг, тому послуги надано на суму 181619,11 грн.; посилання позивача на п.2 Додатку №1 від 06.11.25 до Договору, є незаконним, оскільки вказана умова безпідставно завищує доходи позивача (а.с.53).
Висновки суду та норми права.
Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Обрахування вартості перевезення по кожній накладній сторони узгодили у Додатку №1 від 06.11.25 до Договору.
Згідно розрахунку боргу позивача, він здійснений виходячи з даних ваги товару, як передбачено у Додатку №1 від 06.11.25 до Договору - 24 тони за кожне перевезення.
Відповідач не визнає розрахунок позивача та зазначає, що розрахунок має здійснюватись виходячи з ваги товару, яка вказана у товарно-транспортних накладних. За контррозрахунком відповідача його борг перед позивачем становить 181619,11грн. (а.с.56).
Згідно Додатку №1 від 06.11.25 до Договору, під мінімальним замовленням, за кожне здійснене перевезення, вважається вантаж масою не менше 24 тони., не зважаючи на те, яка дійсна вага вантажу, що зазначена у товарно-транспортних накладних.
За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Підписавши Договір та Додаток до нього, скріпивши їх відбитком своєї печатки відповідач фактично вчинив дії, які свідчать про те, що він погодився з викладеними у Договорі та додатку до нього умовами, тому вказані заперечення відповідача є безпідставними.
Перевіривши розрахунок боргу, відповідно до умов договору та додатку №1 до нього, суд вважає , що вартість наданих послуг становить 277777,44грн.
Оскільки за умовами договору відповідач мав розрахуватися у строк 5 банківських днів після підписання актів приймання-передачі, згідно п.3.2, п.3.3 договору, та направлених відповідачу 02.03.2026 для підписання Акти приймання-передачі послуг, відповідач мав розрахуватися у строк до 23.04.26. .
Право на позов має існувати на момент його подачі. Виникнення цього права в подальшому є підставою для нового (іншого) позову.
Враховуючи те, що станом на день подачі позову (03.043.2026) строк виконання відповідачем зобов'язань, про які йдеться мова в позові, не настав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є передчасними, тому задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 26.05.26
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
- сторонам до ЕК