майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- від заявника: Круторогова С.І. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро";
- за участю: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - арбітражний керуючий.
06.04.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", з додатками.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №421/01-32 від 01.04.2026 на участь у справі.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Юнекс Солюшн"; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №421/01-32 від 01.04.2026 на участь у справі; підготовче засідання суду призначити на 21.05.2026; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагро.", до дати судового засідання, надати суду: докази чинності договору про надання правової допомоги №1 від 07.10.2022 на відповідний період надання послуг, про які зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство; належні та допустимі докази, що підтверджують надання правової допомоги, зокрема обсяг наданих послуг, їх вартість, докази виконання таких робіт, а також детальний опис виконаних робіт. Копії зазначених доказів надіслати на адресу боржника, докази надіслання надати суду. постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", до дати судового засідання, надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію відзиву направити заявнику; докази направлення надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства станом на дату його подання до суду; належним чином завірені копії статутних документів для долучення до матеріалів справи.
11.05.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." надійшла заява від 11.05.2026 про долучення доказів, з додатками.
У підготовчому засіданні 21.05.2026 представник ініціюючого кредитора заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримала та надала усні пояснення на її обгрунтування. Заявила усне клопотання про включення до складу грошових вимог сплачений судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначила, що додаткових доказів немає.
Арбітражний керуючий Литвиненко С.С. в засіданні суду 21.05.2026 заяву на участь у справі підтримав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" в засідання суду 21.05.2026 свого представника не направило. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 не виконало. Відзиву суду не надано.
Суд зазначає про те, що про дату та час проведення судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", згідно довідки повідомлено своєчасно та належним чином, а саме: документ в електронному вигляді "Ухвала по справі (банкрутство)" від 28.04.26 по справі №906/380/26 (суддя Гнисюк С.Д.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 30.04.26 12:43.
Згідно ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.
Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
08.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагро." (Кредитор, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (Боржник, Постачальник) було укладено договір поставки товарів № 240108/1 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого: Постачальник зобов'язується поставити (передати у власність), в погоджені строки та на умовах, викладених в Договорі та Додатках до нього, товари сільськогосподарського призначення, а саме: Мінеральні добрива, в кількості, якості, асортименті, за ціною та в строки, що визначені в Додатках до цього Договору, що іменуються далі по тексту - Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах, що передбачені в цьому Договорі.
Згідно п. 1.2. Договору: номенклатура (асортимент) Товару, його кількість, ціна за одиницю та загальна вартість партії встановлюється Сторонами за погодженням в Додатках до цього Договору і вказуються в розрахункових документах та/або у відвантажувальних документах (рахунках-фактурах, видаткових накладних тощо) на Товар.
Відповідно п. 4.2. Договору: зобов'язання Постачальника по поставці Товару в рамках Договору виникає після підписання Сторонами відповідного додатку до даного Договору та отримання від Покупця попередньої оплати в порядку та строки, визначені в Додатках до цього Договору.
За умовами п. 4.9. Договору: Поставка Товару підтверджується видатковими документами на Товар (видатковими накладними та/чи актами приймання-передачі), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін. Обов'язок по складенню видаткових накладних та/чи актів приймання-передачі Товару покладається на Постачальника. Документи оформлюються згідно з порядком, вказаним в розділі 6 Договору.
Згідно п. 7.1. Договору: Покупець зобов'язується оплатити Товар прямим банківським переказом на умовах 100 % попередньої оплати повної вартості партії Товару (якщо інше не передбачено Сторонами в Додатках до даного Договору), в т.ч. ПДВ, яка зазначена у Додатку до цього Договору або в рахунках на кожну окрему партію Товару. Строки оплати певної партії Товару зазначаються Сторонами у відповідному Додатку до цього Договору.
За умовами п. 8.1. Договору: у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.
Пункт 8.4. Договору передбачає: за порушення строків поставки з вини Постачальника, Постачальник зобов'язується сплатити на вимогу Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, за кожен день прострочення строків поставки.
В порядку п. 11.1. Договору: цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє по 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених цим Договором і Додатками до нього, якщо їх виконання розпочалося чи повинно було розпочатись до закінчення дії Договору.
10.12.2024 року між Сторонами було укладено Додаток № 4 до Договору, згідно якого: Постачальник зобов'язався поставити Покупцю гранульовану сечовину (карбамід) марки В в кількості 1000,00 тон загальною вартістю 20 000 040,00 грн., в т.ч. ПДВ (надалі - Додаток №4).
Відповідно до п. 6 Додатку № 4: поставка Товару Постачальником здійснюється на умовах FCA, місце поставки: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, згідно Інкотермс-2010.
За умовами п. 7 Додатку № 4: відвантаження партії Товару Покупцю за цим Договором здійснюється тільки після надходження на поточний банківський рахунок Постачальника, зазначений в Договорі, 100% попередньої оплати загальної вартості Товару за цим Додатком. Строк оплати: до 10.12.2024 року.
Згідно п. 9 Додатку № 4: Постачальник зобов'язався поставити повний об'єм Товару з 17.12.2024 по 22.12.2024 року.
11.12.2024 року між Сторонами було укладено Додаток № 5 до Договору, згідно якого: Постачальник зобов'язався поставити Покупцю аміачну селітру в кількості 2000,00 тон загальною вартістю 28 800 000,00 грн., в т.ч. ПДВ (надалі - Додаток № 5).
Відповідно до п. 6 Додатку № 5: поставка Товару Постачальником здійснюється на умовах FCA, місце поставки: 68831, Одеська область, с. Орлівка, Поромна дорога, 1 згідно до Інкотермс-2010.
За умовами п. 7 Додатку № 5: відвантаження партії Товару Покупцю за цим Договором здійснюється тільки після надходження на поточний банківський рахунок Постачальника, зазначений в Договорі, 100% попередньої оплати загальної вартості Товару за цим Додатком. Строк оплати: до 25.01.2025 року.
Згідно п. 9 Додатку № 5: Постачальник зобов'язався поставити повний об'єм Товару з 19.12.2024 по 31.01.2025 року.
25.12.2024року між Сторонами було укладено Додаток № 6 до Договору, згідно якого: Постачальник зобов'язався поставити Покупцю гранульовану сечовину (карбамід) марки В в кількості 500,00 тон загальною вартістю 10 600 020,00 грн., в т.ч. ПДВ (надалі - Додаток № 6).
Відповідно до п. 6 Додатку № 6: поставка Товару Постачальником здійснюється на умовах FCA, місце поставки: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. 1-й кілометр траси до МТП «Південний» 1Ф/2а згідно до Інкотермс-2010.
За умовами п. 7 Додатку № 6: відвантаження партії Товару Покупцю за цим Договором здійснюється тільки після надходження на поточний банківський рахунок Постачальника, зазначений в Договорі, 100% попередньої оплати загальної вартості Товару за цим Додатком. Строк оплати: до 06.01.2025 року.
Згідно п. 9 Додатку № 6: Постачальник зобов'язався поставити повний об'єм Товару до 15.02.2025 року.
Згідно рахунків на оплату, в т.ч. № 241210-2 від 10.12.2024 року, № 241211-1 від 11.12.2024 року, № 241225-1 від 25.12.2024 року, Покупець в порядку умов Договору, Додатків №№ 4-6 до нього тощо згідно платіжних інструкцій № 837 від 10.12.2024 року, №3873 від 11.12.2024 року, № 3991 від 26.12.2024року, № 861 від 02.01.2025 року, № 4040 від 02.01.2025 року, № 4207 від 23.01.2025 року оплатив на користь Постачальника 71 100 060,00 грн., з яких 59400060,00грн. було сплачено Кредитором згідно Додатків № № 4-6 до Договору.
13.01.2025року Боржник поставив Кредитору 24 тони аміачної селітри вартістю 345600,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250113-1 від 13.01.2025року.
14.01.2025року Боржник поставив Кредитору 215,5 тон тони аміачної селітри вартістю 3103 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250114-7 від 14.01.2025 року.
15.01.2025року Боржник поставив Кредитору 292 тони аміачної селітри вартістю 4204800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250115-1 від 15.01.2025 року.
17.01.2025року Боржник поставив Кредитору 68,3 тони аміачної селітри вартістю 983520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250117-3 від 17.01.2025року.
18.01.2025року Боржник поставив Кредитору 28,68 тон гранульованої сечовини (карбаміду) марки В вартістю 573 601,15 грн., що підтверджується видатковою накладною №250118-2 від 18.01.2025 року.
18.01.2025року Боржник поставив Кредитору 125,16 тон аміачної селітри вартістю 1802304,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250118-6 від 18.01.2025 року.
23.01.2025року Боржник поставив Кредитору 289,88 тон гранульованої сечовини (карбаміду) марки В вартістю 5 797 611,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250123-1 від 23.01.2025 року.
Беручи до уваги порушення Боржником умов Договору, зокрема, щодо несвоєчасної поставки Товару, а саме: гранульованої сечовини (карбаміду) марки В в кількості 1181,44тон, аміачної селітри в кількості 1 275,04 тон загальною вартістю 42 589 423,25 грн., керуючись ст.ст. 526, 530, 538, 610, 611, 615, 629, 693, 651, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 218, 220, 222, 229, 265 ГК України, 28.04.2025 року Кредитором за місцезнаходженням Боржника було направлено вимогу, згідно якої Кредитор просив протягом 7 календарних днів з моменту одержання цієї вимоги повернути на користь ТОВ "Хмімагро." (Покупця) суму попередньої оплати в розмірі 42 589 423,25 грн. за непоставлений своєчасно Товар: гранульовану сечовину (карбамід) марки В кількості 1 181,44 тон, аміачну селітру в кількості 1 275,04 тон, оплативши вказану вище суму за відповідними реквізитами (надалі - Вимога).
Таким чином, відправивши Боржнику Вимогу, Кредитор відмовився від подальшої поставки товару згідно Додатків №№4-6 до Договору.
Вимога була отримана Боржником 01.05.2025 року, що підтверджується трекінгом відправлень за номером 6511100045954 з сайту Укрпошта.
У відповідь на Вимогу Боржник з електронної пошти: info@unexllc.ua, на особисту електронну пошту керівника Кредитора: v.vveraeles@icloud.com. надіслав лист від 01.05.2025р. вих. № 250501/1, згідно якого (надалі - Лист Боржника): Боржник приносить вибачення за невиконання договірних зобов'язань щодо відвантаження мінеральних добрив, вказує, що у зв'язку з низкою обставин, у тому числі затримкою фінансування та перебоями в поставках продукції від виробника, на сьогоднішній день постачання товару за договором не здійснено, а фінансові ресурси спрямовані на підготовку нових поставок; повідомляє, що очікує повернення грошових коштів за невиконання умов договору від постачальників та новий об'єм партії товару, пропонує наступні варіанти врегулювання виниклого спору:
1. Переоформити зобов'язання на нову партію товару з використанням попередньої оплати в рахунок майбутніх постачань після надходження фінансування.
2. Укласти додаткову угоду, якою буде зафіксовано існуючу заборгованість та погоджено продовження строків виконання договірних зобов'язань.
3. Провести поетапне постачання товару залежно від доступного обсягу.
4. Надати гарантійний лист на підтвердження наших зобов'язань із чітким зазначенням планових строків виконання.
5. Узгодити поетапне повернення коштів за зобов'язанням, яке дозволить поступово погасити заборгованість без суттєвого навантаження.
12.11.2025 року Господарським судом міста Києва у справі №910/7660/25 було ухвалено рішення (надалі - Рішення від 12.11.2025 року), яким суд позовні вимоги ТОВ "Хмімагро." задовольнив, стягнувши з ТОВ "Юнекс Солюшн" (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, 15, оф. 10; код ЄДРПОУ 44950104) на користь ТОВ "Хмімагро.":
- 42 589 423,25 грн. - сума основного боргу;
- 2 479 415,76 грн. - пеня за прострочення поставки товару згідно Додатків № № 4-6 до Договору;
- 553 662,50 грн. - інфляційні втрати;
- 168 024,03грн. - 3% річних;
- 549 486,31грн. - судовий збір.
На загальну суму - 46 340 011,85грн.
Рішення від 12.11.2025 року набрало законної сили.
Всі зазначені вище факти за наявних доданих Кредитором доказів були досліджені Господарським судом міста Києва та встановлені Рішенням від 12.11.2025 року.
На момент подання Кредитором позову до суду, за яким ухвалено Рішення від 12.11.2025року, Боржник мав місцезнаходження: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 15, офіс 10, в подальшому в Боржника було змінено місцезнаходження на: 10014, м.Житомир, вул. Театральна, буд. 13 офіс 31, що підтверджується відомостями з ЄДР.
На виконання Рішення від 12.11.2025 року Господарським судом міста Києва було видано два накази.
Заборгованість Боржника перед Кредитором залишається не погашеною та складає 46 340 011,85грн.
10.12.2025 року Господарським судом міста Києва у справі № 910/7660/25 було ухвалено додаткове рішення, яким суд стягнув з Боржника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00грн. (надалі - Додаткове рішення).
Додаткове рішення набрало законної сили.
29.12.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва було відкрито виконавче провадження про примусове виконання двох наказів №910/7660/25, виданих 17.12.2025 року.
Рішення від 12.11.2025 року та Додаткове рішення Боржником не виконані.
Вищенаведеним підтверджується наявність у ТОВ "Юнекс Солюшн" перед ТОВ "Хімагро." безспірних грошових зобов'язань, підтверджених відповідними доказами: Договором, видатковими накладними, платіжними інструкціями, Рішеннями суду, постановами про відкриття виконавчих проваджень від 29.12.2025 року тощо, що свідчить про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнекс Солюшн".
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посіпається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагро." додано до своєї заяви докази, які підтверджують обгрунтування наявності у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором.
Отже, вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" у розмірі 46 370 011,85грн., підтверджуються належними доказами, є не погашеними станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та підлягають визнанню.
Крім того, заявником понесені витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі - 26 624,00грн. та понесені витрати для авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень - 72 000,00грн.
Судовий збір у сумі 26 624,00грн. підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Щодо визнання суми авансованої винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 72 000,00грн., суд зазначає, що вирішення питання про включення суми авансування до реєстру вимог кредиторів має бути розглянуте після фактичної оплати винагороди, оскільки на дату судового засідання неможливо передбачити строк виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та відповідно суми винагороди, яка буде погашена за рахунок авансованих заявником коштів.
Також заявником заявлено 60 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00грн. до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано копії наступних документів: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського об'єднання "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВІННЕР" Ордер серія ВІ №1385647 від 03.04.2026; Акт прийому-передачі наданих послуг від 28.04.2026; Договір про надання правової допомоги № 1 від 07.10.2022 року разом із додатком №30 від 30.03.2026 та додатковими угодами від 07.10.2022 26.04.2023. 27.11.2023 30.12.2024 02.01.2026 (щодо подовження строку дії договору); платіжна інструкція № 2142 від 30.03.2026 року.
Відповідно до матеріалів справи, 07.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагро." (Замовником) та АО "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ВІННЕР" (Виконавцем) було укладено договір про надання правової допомоги № 1, згідно п. 1.1 якого виконавець зобов'язується відповідно до завдань Замовника надавати йому юридичні послуги, а замовник зобов'язується оплатити надані юридичні послуги в порядку та умовах, визначених цим Договором.
30.03.2026 між Замовником та Виконавцем було укладено Додаток №30 до вказаного Договору про надання правової допомоги, згідно якого вартість юридичних послуг (правничої допомоги) Виконавця за цим договором №30 до Договору становить 60000,00грн. без ПДВ з урахуванням збору доказів, підготовки та подання Виконавцем від імені та в інтересах Замовника заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".
В подальшому вартість за підготовку та подання інших процесуальних документів від імені та в інтересах Замовника оплачується на погоджених між Сторонами умовах.
Вартість участі адвоката Виконавця у вказаній справі оплачується, виходячи із вартості 6 000.00 гри. без ПДВ за кожне судове засідання.
Оплата юридичних послуг (правничої допомоги) згідно абзацу 1 п. 2 цього Додатку здійснюється Замовником наступним чином:
- 60 000.00 гри. - протягом 3-х календарних днів з моменту підписання Додатку № 30 шляхом безготівкового розрахунку згідно реквізитів Виконавця або іншим шляхом в порядку вимог чинного законодавства України.
Оплата вартості юридичних послуг (правничої допомоги) згідно абзацу 3 п. 2 цього Додатку здійснюється Замовником по факту закінчення кожного судового засідання.
28.04.2026 між Замовником та Виконавцем було підписано Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору № 1 про надання правової допомоги від 07.10.2022 року та Додатку №30 від 30.03.2026 року до Договору № 1 про надання правової допомоги від 07.10.2022 року (надалі - Договір, Додаток № 30, Акт відповідно).
Актом передбачено:
1. Згідно п.п. 1, 2 Додатку № 30 відповідно: Предметом цього Додатку № 30 є надання юридичних послуг (правничої допомоги) Виконавцем щодо збору доказів, підготовки та подання Виконавцем від імені та в інтересах Замовника заяви про визнання боржника банкрутом (ТОВ «ЮНЕКС СОЛЮШН» (код ЄДР 44950104)), участі адвоката Виконавця у судових засіданнях у справі тощо.
Вартість юридичних послуг (правничої допомоги) Виконавця за цим Додатком № 30 до Договору становить 60 000,00 грн. без ПДВ з урахуванням збору доказів, підготовки та подання Виконавцем від імені та в інтересах Замовника заяви про визнання боржника банкрутом (ТОВ «ЮНЕКС СОЛЮШН» (код ЄДР 44950104)).
В подальшому вартість за підготовку та подання інших процесуальних документів від імені та в інтересах Замовника оплачується на погоджених між Сторонами умовах.
Вартість участі адвоката Виконавця у вказаній справі оплачується, виходячи із вартості 6 000,00 грн. без ПДВ за кожне судове засідання.
2. Послуги, які надані Виконавцем за Договором та Додатком № 30 до нього, повністю відповідають вимогам Договору та Додатку № 30, в повному обсязі виконані Виконавцем з урахуванням змісту абзацу першого п. 2 Додатку № 30 (зібрано докази, підготовлено та подано Виконавцем від імені та в інтересах Замовника заяву про визнання боржника банкрутом (ТОВ «ЮНЕКС СОЛЮШН» (код ЄДР 44950104)), взято участь адвоката Виконавця у судовому засіданні у справі № 906/380/26 від 28.04.2026 року) та сплачені Замовником. Зауважень та претензій Сторони одна до одної не мають, в т.ч. щодо якості.
3. Цей Акт є первинним бухгалтерським документом в порядку вимог чинного законодавства України.
4. Цей Акт є невід'ємною частиною Договору та Додатку № 30 до нього.
Послуги надавались адвокатом Крутороговою Світланою Ігорівною, яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №1 від 07.10.2022.
Отже, наданими доказами у сукупності, підтверджується надання заявнику послуг на загальну суму 60 000,00 грн.
Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 126, 129 ГПК України та оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи із критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог на суму 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
- відкриття провадження у справі;
- відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. №421/01-32 від 01.04.2026 про згоду на участь у справі про банкрутство (з додатками).
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Перевіривши заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. №421/01-32 від 01.04.2026 про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за його згодою.
Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
1. Відкрити провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 13, офіс 31; код ЄДРПОУ 44950104).
2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" (65111, м. Одеса, вул. 21км Старокиївської дороги, буд.51; код ЄДРПОУ 39341579) на суму 46 430 011,85грн. (з яких: 42 589 423,25 грн. - сума основного боргу; 2479415,76 грн. - пеня за прострочення поставки товару; 553 662,50 грн. - інфляційні втрати; 168024,03 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами, 30 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу (згідно Додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/7660/25), 549 486,31 грн. - судовий збір (згідно Рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/7660/25), 60 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 26 624,00грн. судового збору.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.
5. Заяву арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича №421/01-32 від 01.04.2026 - задовольнити.
6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74; РНОКПП НОМЕР_1 ), за його згодою.
7. Встановити арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/380/26.
9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 20 серпня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731.
11. Розпоряднику майна:
- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- скласти реєстр вимог кредиторів;
- разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;
- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;
- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;
- надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника; докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи; письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб; докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів; додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.
12. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" надати розпоряднику майна на його вимогу:
- необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;
- необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.
13. Зобов'язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 26.05.2026
Суддя Гнисюк С.Д.