Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2303/25
Провадження № 6/723/2999/26
25 травня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу дублікату судового наказу,
ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, в якій посилається на те, що 22.05.2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Сторожинецького районного суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 3927,44 грн., а також 302,80 грн. судового збору, однак до цього часу стягувач судовий наказ № 723/2303/25 не отримав для пред'явлення до виконання.
Просять видати дублікат судового наказу № 723/2303/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 3927,44 грн., а також 302,80 грн. судового збору.
В судове засідання представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини нявки суду не відомі.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, причини нявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 04.06.2025 року видано судовий наказ № 723/2303/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 3927,44 грн., а також 302,80 грн. судового збору, який набрав законної сили 01.07.2025 року, строк пред'явлення до виконання до 02.07.2028 року, дата видачі судового наказу стягувачу 12.09.2025 року.
Листом від 12.09.2025 року суд направив судовий наказ стягувачу, зазначивши адресу останнього: АДРЕСА_1 . Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошти № 0610282748404 судовий наказ було отримано представником адресата - Кіріловою 06.10.2025 року за вищевказаною адресою.
18.03.2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу для пред'явлення його до виконання, у зв'язку з тим, що ними не отримано судового наказу, а також у зв'язку із закінченням строку для подання боржником заяви про його скасування.
16.04.2026 року представник Чернівецької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся із заявою про видачу судового наказу, вказуючи на те, що не отримали судовий наказ для пред"явлення до виконання.
Згідно ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території та обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення судового наказу до виконання до 02.07.2028 року.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи встановлені судом обставини, відповідно до яких стягувачем не було отримано судовий наказ, а строк його пред'явлення до виконання не сплив, внаслідок чого стягувач був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов'язані з виконанням судового рішення, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу.
Після видачі дубліката судовго наказу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.
Керуючись п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 723/2303/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за природний газ в сумі 3927,44 грн., а також 302,80 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя