Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/802/26
Провадження № 1-кс/723/3525/26
21 травня 2026 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
на відеозв'язку адвокат ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджено прокурором - першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування,-
Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №12026262150000076 від 22.02.2026 року до п'яти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
Зокрема зазначив, що на даний час для завершення розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність, в ході досудового розслідування, встановлення факту причетності чи не причетності ОСОБА_7 до незаконного переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; необхідність встановлення їх місце перебування, з метою подальшого допиту в якості свідків для з'ясування всіх обставин вказаної події (доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 та ст. 41 КПК України ), так як показання зазначених осіб мають суттєве значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть сприяти встановленню факту та обставин, які досліджується під час досудового розслідування; є необхідність вжити заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження транспортного засобу, який використовувався для перевезення зазначених вище осіб, та його фактичного власника; після проведення допиту, в якості свідків, зазначених осіб, в разі отримання згоди необхідно провести за їх участі слідчі експерименти; витребувати у встановленому законом порядку рішення суду, щодо притягнення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України; долучити до матеріалів кримінального провадження, результати аналізу інформації, вилученої в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», вході проведення тимчасового доступу до документів, проведення якого доручено працівникам УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області та яке все ще перебуває на виконанні; після проведення всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, в разі отримання згоди сторони захисту, провести допит підозрюваного ОСОБА_7 , з метою з'ясування всіх обставин події, за фактом якої здійснюється досудове розслідування.
Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 перебуваючи на відеозвязку, клопотання не визнав та заперечував проти продовження строку досудового розслідування, вважає, що обставини на які посилається орган досудового розслідування можуть встановлюватися в іншому провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12026262150000076 від 22.02.2026 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України.
22.02.2026 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Пунктом 4 ч.3 та частиною 4 ст.219 КПК України визначено, що досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину повинно бути закінчене протягом двох місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п.4 ч.3 ст. 219 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частинами 4 і 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що по справі вже проведено ряд необхідних слідчих дій, але вони є недостатніми оскільки ще необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження необхідні документи.
На думку слідчого судді причина по якій необхідно продовжити строк досудового розслідування є поважною та такою, що відповідає зазначеним у п.5 ст. 295-1 КПК України, правилам, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій , якими можна буде підтвердити чи спростувати вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального злочину.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.05.2026 року, однак завершити досудове розслідування неможливо внаслідок необхідності отримання додаткових доказів та проведення слідчих дій .
В зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення повного, об'єктивного та своєчасного досудового розслідування, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що отримання додаткових доказів та проведення слідчих дій є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджено прокурором - першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування -- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12026262150000076 від 22.02.2026 до п'яти місяців, тобто до 22 липня 2026 року.
Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_15