Справа № 645/6869/25
Провадження № 2/645/463/26
26 травня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Лисенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/6869/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей,-
03.10.2025 позивач звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з вищевказаною позовною заявою.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 08.10.2025 позовну заяву залишено без руху.
13.11.2025 представником позивача - адвокатом Тимошенком В.В. виконано вимоги ухвали судді від 08.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
У підготовче засідання призначене на 26.05.2026 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представником позивача - адвокатом Тимошенко В.В. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі засідання 17.12.2025, 27.01.2026, 03.03.2026, 30.03.2026, 21.04.2026, 19.05.2026, 26.05.2026 не з'явилась, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомила, ніяких процесуальних клопотань суду не надіслала. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , згідно якої остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав, просить справу розглядати без її участі.
Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради повідомлявся належним чином шляхом направлення кореспонденції у електронний кабінет ЄСІТС, ніяких заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Тобто органи опіки та піклування беруть участь у справі не з метою захисту свого суб'єктивного інтересу, а на підставі закону з метою здійснення покладених на них обов'язків для захисту інтересів громадян та держави. З огляду на викладене, надання відповідних висновків органом опіки та піклування є не його правом, а обов'язком.
Як вбачається предметом позову є встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, для правильного її вирішення, залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування.
З урахуванням вищевикладеного, виходячи з системного аналізу положень ст. 19 СК України, суд вважає необхідним зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв'язання спору.
Керуючись ст ст.53, 189, 259-260 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26489104, юридична адреса: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002,ел. пошта: dssd26489104@city.kharkiv.ua).
Зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.
Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та можливості надання пояснень, які можуть бути подані до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче судове засідання відкласти на 12:40 годину 30 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Лисенко