вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про виправлення помилки в судовому наказі
25.05.2026м. Дніпро№ 904/7025/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.
та представників:
від позивача: Верба В.В.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вх. суду № 24066/26 від 18.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 11; ідентифікаційний код 00186542)
до відповідача Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Центральна, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928)
про стягнення заборгованості за договором №У59 від 06.02.2024 про надання поворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 72 351 919,18 грн
У грудні 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором №У59 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2024 у загальному розмірі 72 351 919,18 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 у справі 904/7025/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором №У59 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2024 у загальному розмірі 72 351 919,18 грн задоволено у повному обсязі, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 71 300 000,00 грн - грошових коштів неповернутої фінансової допомоги, 410 219,18 грн - 3% річних, 641 700,00 грн - інфляційних витрат та 847 840,00 грн - судових витрат по сплаті судового збору, а також відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду.
В подальшому, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 було видано наказ про примусове виконання від 28.04.2026.
18.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшла заява (вх.суду №24066/26 від 18.05.2026) про виправлення описки в наказі суду, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/7025/25, зазначивши вірну граничну дату пред'явлення наказу до примусового виконання, а саме: "Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2029".
Ухвалою господарського суду від 18.05.2026 прийнято заяву (вх.суду №24066/26 від 18.05.2026) Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 25.05.2026 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
20.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №24697/26 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого він просить суд надати можливість представнику позивача адвокату Вербі В.В. участі у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2026.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 25.05.2026 клопотання представника позивача Верби Владлена Владленовича (вх. суду №24697/26 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
У судове засідання 25.05.2026 з'явився в режимі відеоконференції представник позивача, представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши у судовому засіданні 25.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вх.суду №24066/26 від 18.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача (позивача) і боржника (відповідача) не є перешкодою для розгляду заяви.
При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 по справі №904/7025/25 було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено граничну дату пред'явлення наказу до примусового виконання.
Так, судом помилково вказано: "Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2026".
При цьому статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, в разі видачі судом наказу 18.04.2026, строк пред'явлення його до виконання мав бути зазначений - протягом трьох років, тобто 18.04.2029.
Згідно з частиною 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).
За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 по справі №904/7025/25, зазначивши вірно граничну дату пред'явлення наказу до примусового виконання, а саме: "Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2029".
Керуючись статтями 42, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вх.суду №24066/26 від 18.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі №904/7025/25, зазначивши вірно граничну дату пред'явлення наказу до примусового виконання, а саме:
"Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2029".
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі №904/7025/25 про стягнення заборгованості за договором №У59 від 06.02.2024 про надання поворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 72 351 919,18 грн.
Ухвала набирає законної сили - 25.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 25.05.2026.
Суддя Т.В. Іванова