Справа № 632/989/26
провадження № 2/632/983/26
про відкриття провадження
26 травня 2026 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню особу, яка продовжує навчання,
14.05.2026 року до суду звернулася позивачка, яка просила стягнути з відповідача на її користь 30506,50 грн. як половину вже понесених витрат на оплату навчання її повнолітнього онука та сина відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському національному університеті внутрішніх справи за період після повноліття з 2024 року до закінчення 2025-2026 року навчального року з урахуванням, що мати дитини померла у 2022 році, а відповідні витрати щодо навчання онука несе саме позивачка.
У період з 15 до 22 травня 2026 року склад суду знаходився на навчанні щодо підвищення кваліфікації, а тому жодних дій у справі не здійснював.
25.05.2026 року на адресу суду надійшов документ під назвою відзив з боку відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки оцінку заявленим вимогам в частині саме сплати за навчання онука було надано під час розгляду справи №632/63/24, зокрема у постанові Харківського апеляційного суду від 19.08.2024 року, де в цій частині позивачці було відмовлено зі зміною рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2024 року.
Вказаним документом, який суд на даний час не може прийняти як заяву по суті позову, оскільки провадження у справі не відкривалося, судом встановлюється повне інформування відповідача про заявлені до нього вимоги з боку позивачки
26.05.2026 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідача та підтверджено місце проживання відповідача, вказане позивачкою.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відносно позиції відповідача, яка за своєю природою є вимогою щодо відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, хоча відповідач у своєму документі під назвою відзив просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, то в цій частині суд встановлює, що у справі №632/63/24 мова йшла про додаткові витрати у період, коли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім. Наразі заявлені вимоги в частині стягнення половини коштів за період, коли він набув повноліття у період з вересня 2024 року до червня 2026 року, а тому змінилися підстави позову за тотожних учасників справи та предмета спору, що не є підставою для відмови у відкритті провадження. Інші підставам для відмови у позові оцінка буде надана судом під час розгляду справи по суті.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню особу, яка продовжує навчання
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити сторонам їх право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вони кожен окремо повинен надати у строк для подання відзиву та на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Відповідач може письмово підтримати раніше поданий до відкриття провадження документ під назвою відзив або подати нову редакцію відзиву (за власним бажанням).
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву (або не підтримання раніше поданого документу під назвою відзив) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами, а поданий документ буде вважати письмовими поясненнями у порядку ст.43 ЦПК України, поданими до відкриття провадження.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву або підтримання раніше поданого відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачузасобами поштового зв'язку.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.
Роз'яснити учасникам справи, що подання відзиву (підтримання раніше поданого документу під назвою відзив), відповіді на відзив, заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -