26.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/6784/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А.,
Іванова О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдголдтаун» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі (суддя Ярошенко В.І.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдголдтаун», м. Дніпро
до відповідача-1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква трейдер», м. Дніпро
третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Міські активи» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдголдтаун» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/6784/25 - залишено без руху.
Скаржнику надано строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом:
- подання окремих апеляційних скарг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/6784/25;
- надання суду належних доказів сплати та зарахування судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та окремо на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі № 904/6784/25.
14.05.2026 на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 скаржником через систему «Електронний суд» сформовано та подано до суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026, до якої долучено належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на обставини одночасного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/6784/25, а також з урахуванням вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026, скаржником прийнято рішення не оскаржувати окремо ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 про скасування заходів забезпечення позову та не подавати відповідну апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдголдтаун» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 у справі № 904/6784/25.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.08.2026 о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції достатнім є подання відповідної заяви із зазначенням даних представника та надання доказів його повноважень. У таких випадках окрема ухвала щодо участі кожного представника в режимі відеоконференції не постановляється, оскільки питання проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов