Ухвала від 26.05.2026 по справі 922/4363/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4363/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,

розглянувши заяву (клопотання) Пархоменка Олександра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Поліграфупак» (вх.№ 5636 від 20.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні за скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.№980 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури у справі № 922/4363/25, справу призначено до розгляду на "02" червня 2026 р. о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 131.

Від Пархоменка Олександра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Поліграфупак» надійшла заява (клопотання) від 19.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає можливим задовольнити заяву (клопотання) учасника судового розгляду та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись статтею 197, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Пархоменка Олександра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Поліграфупак» від 19.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні за скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі № 922/4363/25.

2. Провести судове засідання у справі № 922/4363/25, призначене на "02" червня 2026 р. о 14:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131, в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням цим учасником судового процесу власних технічних засобів.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що за частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережі Інтернет, які забезпечують передавання аудіо- та відеосигналу. За десять хвилин до початку судового засідання учасник справи, який бере участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний підключитися та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), протестувати їх працездатність засобами зазначеної системи та очікувати запрошення секретаря судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.О. Васильєв

Попередній документ
136825014
Наступний документ
136825016
Інформація про рішення:
№ рішення: 136825015
№ справи: 922/4363/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.05.2026)
Дата надходження: 27.05.2026
Предмет позову: визхнання недійсним договору та повернення майна
Розклад засідань:
24.12.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
19.01.2026 13:20 Господарський суд Харківської області
20.01.2026 15:15 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:20 Господарський суд Харківської області
16.02.2026 12:40 Господарський суд Харківської області
04.03.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
02.06.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Поліграфупак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Поліграфупак»
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Поліграфупак"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Мозговий Максим Леонідович
Ногіна Олена Миколаївна
Пархоменко Олександр Олександрович
Щетиніна Єлізавета Михайлівна
представник позивача:
Ільєнков Олександр Олегович
прокурор:
Корнієнко Євгеній Валерійович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА