про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/847/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зуза Андрія Васильовича (вх.№1140П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2026 (суддя Кльопов І.Г., повний текст ухвали підписано 06.05.2026) у справі №917/874/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Зуза Андрій Васильович, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вірченко-Вайтуліонене Наталії Валеріївни, м. Пирятин,
про стягнення коштів
Фізична особа-підприємець Зуза Андрій Васильович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Вірченко-Вайтуліонене Наталії Валеріївни про стягнення 35 000,00 грн вартості неповернутого майна за Договором № 9192 від 30.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2026 у справі №917/847/26 повернуто позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.2026 у справі №917/847/26 клопотання Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича про поновлення строку для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви залишено без задоволення.
Фізична особа-підприємець Зуза Андрій Васильович з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.
2. Скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви без розгляду від 06 травня 2026 року у справі №917/847/26.
3. Скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області про залишення клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви без задоволенні від 13 травня 2026 року у справі №917/847/26.
4. Направити матеріали справи до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі.
21.05.2026 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/847/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/847/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зуза Андрія Васильовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2026 у справі №917/847/26.
2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/847/26.
3. Фізичній особі-підприємцю Вірченко-Вайтуліонене Наталії Валеріївні встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зуза Андрія Васильовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2026 у справі №917/847/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов