ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа № 906/689/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. постановлену суддею Вельмакіною Т.М., повний текст ухвали складено 11.05.26р. у справі № 906/689/23
за позовом Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінет Міністрів України
до відповідача 1 Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області;
відповідача 2 Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області;
відповідача 3 Фермерського господарства Кавецького
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства;
2) Національної академії наук України;
3) Державної інспекції ядерного регулювання України;
4) Державного агентства України з управління зоною відчуження;
5) Державної екологічної інспекції України;
6) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;
7) Житомирської обласної ради;
8) Житомирської обласної військової адміністрації;
9) Міністерства енергетики України
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026р. клопотання Народицької селищної ради про призначення судової земельно - технічної експертизи від 24.03.2026 задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №906/689/23, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі №906/689/23 зупинено.
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. Генеральний прокурор України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 у справі №906/689/23 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегією суддів встановлено, що у даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України підлягає апеляційному оскарженню.
В свою чергу відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання прокурора та призначення розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Поряд з тим, відповідно до частини четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання щодо витребування матеріалів справи, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №906/689/23 з Господарського суду Житомирської області для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.26р. у справі №906/689/23.
2. Клопотання Генерального прокурора України про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.05.2026 у справі №906/689/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2 .
4. Учасникам справи надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 10.06.2026 р.
5. Витребувати із Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/689/23.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.