Ухвала від 26.05.2026 по справі 918/39/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2026 р. Справа № 918/39/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі №918/39/26 (повний текст складено 15 квітня 2026 року, суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Білокриницької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (відповідач 1)

та до Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (відповідач 2)

про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 52 493,14 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі №918/39/26 задоволено позов Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України, Білокриницької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та до Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 52 493,14 гривень.

Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 18 травня 2021 року до Договору про постачання природного газу №41АВ337-3420-21 від 30 квітня 2021 року, укладеного між Відділом освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут".

Визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 24 травня 2021 року до Договору про постачання природного газу №41АВ337-3420-21 від 30 квітня 2021 року, укладеного між Відділом освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, код ЄДРПОУ 39589441) на користь Білокриницької сільської ради (вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця, 35342, код ЄДРПОУ 04387125) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 52 493,14 гривні.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (вул. Соборна, 16-а, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, код ЄДРПОУ 39589441) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3 993,60 гривень.

Присуджено до стягнення з Відділу освіти, сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (адреса вул. Радгоспна, 44 с. Біла Криниця Рівненський район Рівненська область, 35342, код ЄДРПОУ 44054191) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3 993,60 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 52 493,14 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2026 року у справі №918/39/26 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі №918/39/26. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн..

21 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №784 від 19 травня 2026 року про сплату 3 993,60 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 травня 2026 року у справі №918/39/26.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/39/26, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2026 року у справі №918/39/26.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2026 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Витребувати із Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/39/26.

Запропонувати сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
136824932
Наступний документ
136824934
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824933
№ справи: 918/39/26
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення в сумі 52 493,14 грн.
Розклад засідань:
18.02.2026 10:20 Господарський суд Рівненської області
24.02.2026 16:00 Господарський суд Рівненської області
25.03.2026 13:15 Господарський суд Рівненської області
08.04.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
17.06.2026 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Відділ освіти, сім'ї, молоді, спорту,культури та туризму Білокриницької сільської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
інша особа:
Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області
Відділ освіти, сім'ї, молоді, спорту,культури та туризму Білокриницької сільської ради
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Рівненської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білокриницька сільська рада
Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
представник апелянта:
Якимчук Ольга Михайлівна
прокурор:
Михайліченко Євгеній Іванович
сім'ї, молоді, спорту, культури та туризму білокриницької сільсь:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
сім'ї, молоді, спорту,культури та туризму білокриницької сільськ:
Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В