ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа № 903/833/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В.
судді Романюк Ю.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 21.04.2026 суддею Бідюк С.В. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 27.04.2026) у справі № 903/833/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 903/833/25 залишено без руху; запропоновано скаржниці усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662, 40 грн протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
22.05.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржниці надійшло клопотання, до якого останньою додано платіжний документ про сплату судового збору в сумі 2662, 40 грн.
З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 903/833/25.
Разом з цим, одночасно із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів зазначається наступне.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 21.04.2026, а її повний текст складено 27.04.2026, відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останньої, закінчився 07.05.2026.
Апеляційну скаргу сформовано відповідачем у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 07.05.2026, тобто в межах десятиденного строку на оскарження ухвали з моменту винесення її повного тексту.
Таким чином, колегія суддів констатує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.04.2026 у даній справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/833/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Разом з тим, у поданому до суду 12.05.2026 клопотанні ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просило забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі за участю представника товариства - адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 903/833/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
4. Клопотання представника ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/833/25 - задоволити.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представник ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - адвокат Бердичевський Олександр Валерійович.
6. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Романюк Ю.Г.