вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/1286/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 (повний текст складено 24.03.2026)
у справі № 910/1286/25 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь"
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроперспектива"
про визнання недійсним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/1286/25 в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження по справі № 910/1286/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еектросервіс-Південь" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026р.; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026р. по справі № 910/1286/25; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026р. по справі № 910/1286/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 - залишено без руху, а також надано 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору у розмірі 3 663,60 грн.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-Південь" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2026 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Витребувати матеріали справи №910/1286/26 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко