вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" травня 2026 р. Справа№ 910/16156/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026
(повний текст рішення суду складено 12.05.2026)
у справі № 910/16156/25 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко»
про стягнення 133 741,25 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі № 910/16156/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради пеню 134,50 грн, 3% річних 13,02 грн, інфляційні втрати 17,74 грн та судовий збір 3,74 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» (далі - ТОВ «Санте-Алко») через підсистему «Електронний суд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі № 910/16156/25 в частині стягнення з ТОВ «Санте-Алко» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пені у розмірі 134,50 грн, 3% річних у розмірі 13,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 17,74 грн та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі № 910/16156/25 шляхом виключення з неї висновків щодо:
5.1. правової природи договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу № 1157/19 від 06.08.2019 як договору оренди;
5.2. існування у відповідача обов'язку сплачувати за дозволом № 72678-19 плату в розмірі 3 741,25 грн щомісяця як нібито правомірно розраховану на підставі Порядку № 2341;
5.3. того, що кошти, які виходять за межі погодженого договором та первинними документами розміру плати, можуть вважатися такими, що безпідставно зберігаються відповідачем та підлягають стягненню за ст. 1212 ЦК України;
5.4. того, що інтереси наповнення бюджету міста Києва можуть бути самостійною підставою для покладення на відповідача ретроспективного фінансового тягаря, спричиненого неналежним адмініструванням позивача;
5.5. наявності підстав для нарахування відповідачу 15% штрафу від суми 2 306,28 грн або в будь-якому іншому розмірі;
5.6. наявності прострочення відповідача за вересень - листопад 2025 без урахування прострочення Позивача як кредитора та створеної ним правової невизначеності.
В іншій частині, а саме в частині відмови у стягненні основного боргу та 15% штрафу, залишити резолютивну частину рішення без змін.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Санте-Алко» у справі № 910/16156/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Пономаренко Є.Ю.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене перегляд оскаржуваного рішення здійснюватиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі № 910/16156/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі № 910/16156/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16156/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
Є.Ю. Пономаренко