вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/13941/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
за матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 (повний текст складений 23.03.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026
у справі № 910/13941/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 17 521 241,09 грн (12 095 834,61 грн.)
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" 11 486 959,68 грн. основного боргу, 239 557,91 грн. трьох процентів річних, 369 317,02 грн. інфляційних втрат та 181 437,52 грн. витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва заяву щодо стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 17.03.2026 та додатковим рішенням суду від 02.04.2026 у справі № 910/13941/25, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2026 у справі № 910/13941/25 скасувати повністю та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/13941/25 скасувати в частині задоволення заяви та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 передано апеляційну на розгляд колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
13.04.2026 головуючим суддею Сулімом В.В. заявлено про самовідвід від розгляд апеляційної скарги з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості складу суду.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/170/26 від 13.04.2026 у зв'язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026, якою заяву про самовідвід головуючого судді Суліма В.В. від розгляду апеляційної скарги ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/13941/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13941/25).
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі 910/13941/25 - залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказами сплати судового збору у розмірі 217 725,02 грн.
11.05.2026 (через Електронний суд) від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому, зокрема, Акціонерне товариство "Гарантований покупець" просить залучити до участі у справі №910/13941/25 Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) в якості відповідача як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець".
Крім того, Акціонерне товариство "Гарантований покупець" долучив до даного клопотання докази сплати судового збору.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство "Гарантований покупець" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Також постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 "Про утворення акціонерного товариства "Гарантований покупець" утворено акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" (код згідно з ЄДРПОУ 43068454). Зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі - Статут).
Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство "Гарантований покупець" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74 "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі". Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства "Гарантований покупець" із дня його державної реєстрації.
21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - акціонерного товариства "Гарантований покупець", а також державна реєстрація припинення державного підприємства "Гарантований покупець", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Заперечень на клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну учасника справи правонаступником від інших учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається переважно у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов'язках.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).
З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну учасника справи правонаступником та додані до цього клопотання документи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони правонаступником задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі - Державне підприємство "Гарантований покупець" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець".
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/13941/25 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026
4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2026 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Витребувати матеріали справи №910/13941/25 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню лише в частині вирішення судом питання про процесуальне правонаступництво.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко