Ухвала від 25.05.2026 по справі 914/466/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2026 року Справа № 914/466/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою: Фізичної особи-підприємця Дедика Олега Романовича,

на рішення:Господарського суду Львівської області області від 22.04.2026 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 29.04.2026),

у справі:№ 914/466/26,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", м. Київ,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Дедика Олега Романовича, м. Новий Розділ,

про:26 955, 44 грн заборгованості

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 22.04.2026 у справі № 914/466/26 позовні вимоги задоволив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Дедик Олег Романович поштою подав апеляційну скаргу від 19.05.2026 (вхід. ЗАГС № 01-05/1587/26 від 20.05.2026) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі № 914/466/26 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З огляду на наведене, скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4 992, 00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

З аналізу вищенаведеного встановлено, що скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дедика Олега Романовича від 19.05.2026 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Дедику Олегу Романовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

2.1. докази сплати судового збору у розмірі 4 992, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

2.2. докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Попередній документ
136824607
Наступний документ
136824609
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824608
№ справи: 914/466/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2026)
Дата надходження: 20.05.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.04.2026 11:45 Господарський суд Львівської області