Ухвала від 26.05.2026 по справі 6/138

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 6/138

Західний апеляційний господарський суд у складі суду:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Іванчук С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області вих.№2409/5/07-16-13-03-03 від 11.03.2026 (вх. №01-05/710/26 від 11.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 (повний текст ухвали складено 03.02.2026)

про закриття провадження

у справі №6/138 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою приватного підприємства “Астурія Кліо»

про банкрутство державного підприємства “Агропромисловий комбінат “Ужгородський»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі №6/138 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.03.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року по справі №6/138 та прийняти нову, якою визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області у справі про банкрутство №6/138 державного підприємства “Агропромисловий комбінат “Ужгородський», код ЄДРПОУ - 05513709, з майновими вимогами на загальну суму 9751250,38 грн., а саме: - Бюджетна позичка у розмірі 9751250,38 грн. в т.ч. пеня - 4220250,38 грн. Грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області вих.№2409/5/07-16-13-03-03 від 11.03.2026 (вх. №01-05/710/26 від 11.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 про закриття провадження у справі №6/138.

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено справу до розгляду на 26.05.2026.

Однак, при виготовленні ухвал від 16.03.2026., 01.04.2026., 21.04.2026, 21.05.2026., 25.05.2026 у справі №6/138 допущено описку у вступній та мотивувальній частинах даних ухвал, а саме помилково зазначено у вступних частина ухвал боржником «ТзОВ Костанза» та в мотивувальні частині «Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку»

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені описки у вступних та мотивувальних частинах ухвал Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026., 01.04.2026., 21.04.2026, 21.05.2026., 25.05.2026: замість до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", слід читати: до боржника: Державного підприємства “Агропромисловий комбінат “Ужгородський» також, замість «Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку», слід читати: «Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Закарпатській області оскаржило таке в апеляційному порядку».

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Іванчук С.В.