Ухвала від 26.05.2026 по справі 926/3485-б/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/3485-б/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2026 (вх. №01-05/1608/26 від 22.05.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 (повну ухвалу складено 11.05.2026, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/3485-б/21

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства “Бетон Нова» (код ЄДРПОУ 32406629, проспект Незалежності, 109 Д, м. Чернівці)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 у справі №926/3485-б/21 припинено ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства “Бетон Нова»; припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.; закрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Бетон Нова».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС України у Чернівецькій області звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 у справі №926/3485-б/21 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Чернівецькій області від 21.05.2026 (вх. №01-05/1608/26 від 22.05.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 у справі №926/3485-б/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2662,40 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Попередній документ
136824605
Наступний документ
136824607
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824606
№ справи: 926/3485-б/21
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.05.2026)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
04.06.2026 20:48 Господарський суд Чернівецької області
08.09.2021 16:00 Господарський суд Чернівецької області
08.11.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2021 12:10 Господарський суд Чернівецької області
20.12.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
10.01.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.01.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
14.01.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
28.02.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
09.03.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
12.04.2023 11:20 Господарський суд Чернівецької області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
04.03.2026 12:00 Господарський суд Чернівецької області
25.03.2026 11:30 Господарський суд Чернівецької області
22.04.2026 11:30 Господарський суд Чернівецької області
06.05.2026 12:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова"
заявник:
ПАТ "Промінвестбанк"
Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
кредитор:
Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
м.Чернівці, ГУ ДПС у Чернівецькій області
Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "БТ "Рязань" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест – СМЦ»
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
представник:
Сидора Ігор Юрійович
представник скаржника:
Факас Віталій Олександрович
Чумак Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА