Справа №523/8439/26
Провадження №1-кс/523/4757/26
23 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №22025160000000463 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 22025160000000463 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України
З клопотання встановлено, що В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 22025160000000463 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів у сфері охорони та перетину державного кордону України, та на встановлені обмеження щодо перетину держаного кордону під час дії на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 22.05.2026 вчинили незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України на території Одеської області за попередньою змовою групою осіб в межах Ізмаїльського району Одеської області.
22.05.2026 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 проведено обшук за місцем проживання за місцем проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:
1.Дозвіл на зброю НОМЕР_1 від 25.05.2021;
2.Мисливський карабін МКМ-071, кал. 7,62х39 мм., № НОМЕР_2 , однак на кришці ствольної коробки, затворній рамі з газовим поршнем та затворі присутнє маркування НОМЕР_3 ;
3.Мобільний телефон Айфон (кришка білого кольору) ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім картою Київстар;
4.Мобільний телефон Айфон 15 Про ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім картою Київстар.
В ході огляду вказаних речей та предметів було зафіксовано відомості, які мають які мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Таким чином, вищевказані речі та предмети містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий подав до суду заяву відповідно до якої підтримав вимоги клопотання та просив проводити розгляд без його участі.
Адвокат ОСОБА_10 , який здійснює захист ОСОБА_6 також подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі та участі власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зазначені речі та предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв'язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.
Вилучені речі та предмети постановою слідчого від 22.05.2026 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.
Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.
Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку переліченої речі, вона може бути прихована для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, той факт, що вказані предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як на вилучених пристроях можуть знаходитись файли (аудіо, відео, фото), які підтверджують або спростовують причетність ОСОБА_6 або інших осіб до вищевказаних кримінальних правопорушень, листування з іншими особами, які на даний період часу переховуються, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приховування свої протиправної діяльності, або інформація щодо спростування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №22025160000000463 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які вилучено 22.05.2026 за місцем проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. дозвіл на зброю НОМЕР_1 від 25.05.2021;
2. мисливський карабін МКМ-071, кал. 7,62х39 мм., № НОМЕР_2 , однак на кришці ствольної коробки, затворній рамі з газовим поршнем та затворі присутнє маркування НОМЕР_3 ;
3. мобільний телефон Айфон (кришка білого кольору) ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім картою Київстар;
4. мобільний телефон Айфон 15 Про ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім картою Київстар.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1