Справа № 2-п-2/11
19.01.2011 Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ЛинникО.С.,
розглянувши в м. Тростянець заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.01.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що він отримав заочне рішення суду від 24.12.2010 р. у справі № 2-735/10, із яким не згоден, вважає його неправомірним, тому подав заяву у порядку ст.ст.228-229 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2010 року Тростянецьким районним судом не постановлялась ухвала про заочний розгляд справи, судом прийняте рішення, де викладено пояснення відповідача, надані ним у судовому засіданні 20.12.2010р.
За таких обставин суд не може прийняти заяву про перегляд заочного рішення, оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливість прийняття заяви про перегляд рішення, яке постановлено за загальними правилами, однак ОСОБА_2 не позбавлений права оскаржити рішення суду у апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя