Ухвала від 04.02.2011 по справі 2-н-22/11

Справа № 2-н-22/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О. С., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 244 грн. 17 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку із ОСОБА_1 у розмірі 244,17 грн., посилаючись на те, що боржник своєчасно не розраховується за отримані послуги та має заборгованість за період із липня 2008 р. по травень 2009 р.

Із отриманої судом інформації від СГІРФО Тростянецького РВ УМВС України вбачається, що ОСОБА_1 знятий із реєстраційного обліку у м.Тростянці з 11.11.2010 р. за адресою м.Шостка Сумської області, тому відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України заява про видачу судового наказу не підсудна Тростянецькому райсуду та підлягає поверненню стягувачу.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 244 грн. 17 коп., стягувачу в зв'язку з непідсудністю справи Тростянецькому районному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя