31 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Оніпко О.В.
суддів - Григоренка М.П., Собіни І.М.,
при секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго” на рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
Рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2010 року в задоволенні позову ТзОВ „Рівнетеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відмовлено за безпідставністю.
У поданій на дане рішення апеляційній скарзі ТзОВ „Рівнетеплоенерго” посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що з 11.11.2009 року ТзОВ „Рівнетеплоенерго” надає послуги з централізованого опалення та підігріву води в квартиру ОСОБА_1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, однак відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, отримані послуги з теплопостачання вчасно не оплачує, чим порушує вимоги чинного законодавства.
Доводить, що ТзОВ „Рівнетеплоенерго” зупиняє проведення відповідних нарахувань, надання послуг теплопостачання та розриває договір про надання послуг з централізованого теплопостачання та підігріву води виключно на підставі акту про відключення від мереж ЦО і ГВП, який складається після погодження проекту індивідуального (автономного) теплопостачання.
Постанова Рівненського міського суду від 30.10.2009р. про зобов'язання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП надати дозвіл на відключення квартири відповідача від мереж ЦО і ГВП не є документом, що засвідчує факт самого відключення чи прямо надає право громадянину на відключення квартири від мережі теплопостачання.
Стверджує, що із заперечення до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 здійснила відключення своєї квартири від мережі теплопостачання 10.10.2009р., тобто до винесення та набрання чинності постановою Рівненського міського суду від 30.10.2009р., а тому таке відключення є самовільним.
Справа № 22- 246/2011 р. Головуючий у 1-й інст. -Ореховська К.Е.
Категорія № 19,24 Доповідач - Оніпко О.В.
З цих підстав просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ „Рівнетеплоенерго” здійснювало відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1
25 .02. 2009 року відповідач направила на адресу ТзОВ „Рівнетеплоенергія” заяву про надання дозволу на відключення її квартири від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання , однак відповіді на її звернення позивач не надав (а.с.13).
У зв"язку з цим, постановою Рівненського міського суду від 30.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ виконкому Рівненської міськради було зобов'язано постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 від мереж ЦО і ГВП, і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання (а.с.11-12).
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 здійснила відключення своєї квартири від мережі центрального опалення та встановила автономне опалення згідно розробленого у 2008 році робочого проекту, про що повідомила ТзОВ „Рівнетеплоенерго” заявами від 15.10.2009р. і від 09.12.2009р. (а.с.14,15) та просила призначити комісію, яка б засвідчила факт відключення її квартири від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання.
Однак будь-яких дій щодо створення такої комісії та складання акту про відключення позивачем вчинено не було, і, як пояснив в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТзОВ „Рівнетеплоенерго” Денисюк І.В., відповіді на вищевказані заяви ОСОБА_1 не надавалися.
Як вбачається з доводів апеляційної скарги, позивач не заперечує факт відключення квартири ОСОБА_1 від мережі централізованого опалення у жовтні 2010 р., однак вважає такі дії відповідача самовільними.
Згідно із п. 6 ч.1ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період їх фактичної відсутності.
У відповідності до ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що судом безспірно встановлено факт відключення відповідачем своєї квартири з жовтня 2009 року від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання та встановлення у ній автономного опалення, і зазначені обставини позивачем не спростовано, підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, які фактично надані не були, відсутні.
Оскільки рішення місцевим судом постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнетеплоенерго” на рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2010 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий : Судді: