Рішення від 08.02.2011 по справі 2-234/11

2-234/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяінової К.А.,

при секретарі - Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В своєму позові позивач вказує, що вона з відповідачем є батьками малолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може надавати таку допомогу, адже він працює в ДП «МТП «Южний»та отримує стабільний заробіток. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј (одної четвертої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подання позову до суду.

До попереднього судового засідання позивач не з'явилася, повідомлялась судом належним чином у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

До попереднього судового засідання відповідач не з'явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.ст.130,174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних причин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з вимогами ст.183 Сімейного кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На основі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані та законі, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одної) гривні а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј (одної четвертої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 05.01.2011 року, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 30.12.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј (одної четвертої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за один місяць негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одної) гривні а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень - на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
13680088
Наступний документ
13680090
Інформація про рішення:
№ рішення: 13680089
№ справи: 2-234/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.12.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Розклад засідань:
30.07.2020 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.09.2020 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.06.2021 14:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.09.2021 15:00 Славутицький міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ Н С
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИКИТЕЙ ЛАРИСА ЛЕОНІДІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ Н С
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЕЙ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
МИКИТЕЙ ЛАРИСА ЛЕОНІДІВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Батухіна Марина Володимирівна
Бермас Олександр Іванович
Бубнівська сільська рада
Бухаленко Сергій Миколайович
Вертій Федір Володимирович
Гулзор Тетяна Василівна
Гуляйпільська сільська рада
Долинна Юлія Костянтинівна
Дяк Анатолій Васильович
Клименок Олександр Андрійович
Князівська сільська рада Путивльського району
Кремена Валерій Васильович
Кремена Віта Іванівна
Магдалинівська райдержадміністрація
Макарчук Анфіса Федорівна
Мамєєнко Анатолій Федорович
Мшанецької сільської ради
ОВЧАРЕНКО (СОХОВА) ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
Палюга Степан Ігорович
Печерський Руслан Володимирович
Ситенко Сергій Васильович
Слєпушкова Надія Петрівна
Солоджук Олександр Михайлович
Солодовник Олександр Вікторович
ТОВ "Акро"
ТОВ "Акроюгкооперація"
Ференс Віталій Тадеушович
Чех Сабіна Олексіївна
Шипович Оксана Олександрівна
Шлейнов Юрій Борисович
Щербак Юрій Миколайович
Юрін Віталій Миколайович
позивач:
Арламовський Володимир Тарасович
Білінська Ірина Вікторівна
Бухаленко Оксана Олександрівна
Бучинський Михайло Вікторович
Вертій Валентина Володимирівна
Вільшовська Олександра Григорівна, Богдан Ганна Григорівна
Глущенко Ніна Іванівна
Гриців Ольга Романівна
Дяк Людмила Вікторівна
Клименок Оксана Іванівна
Корзун Надія Василівна
КС "АККОРД"
Міньковський Олег Миколайович
Орган опіки та піклування Березанської державної адміністраціїв інтересах Макарчука Андрія Федоровича ,Макарчук Лілії Федорівни,Макарчука Федора Олександровича, Макарчук Вікторії Сергіївни, Макарчука Валерія Федоровича, Макарчука Олега Сергійовича
Палюга Любов Степанівна
ПАТ "СебБанк"
ПАТ "Універсал Банк"
Печерська Наталія тарасівна
Прокуратура Магдалинівського району
Ситенко Оксана Іванівна
Скочій В"ячеслав Сергійович
Слєпушков Василь Феоктистович
Солодовник віталія Олександрівна
СОХОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Суворова Оксана Василівна
Шлейнова Ірина Василівна
боржник:
Лучін Анатолій Володимирович
державний виконавець:
Новоград-Волинський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький)
заінтересована особа:
Березанський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області
Орган опіки та піклування Березанської РДА Миколаївської області
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ
заявник:
Відділ державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції
Подорога Оксана Володимирівна в інтересах малолітнього Макарчука Олега Сергійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції у Дніпропетровський області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції у Дніпропетровський області
неповнолітній:
Макарчук Андрій Федорович
Макарчук Лілія Федорівна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
скаржник:
Шевчук Галина Володимирівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне Акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк"
третя особа:
відділ ДРАЦС в Гадяцькому районі
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації