1-66/11
04.02.2011 Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего -Котова В.Г.
при секретаре -Слесаренко Г.В.
с участием прокурора -Вяткиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Примерно 12.09.2010 года, около 16:00 час., более точное время досудебным и судебным следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в помещении спальной комнаты квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил шкатулку желтого цвета округлой формы в которой находились женские золотые изделия, а именно: цепочка стоимостью -300 грн.; кулон в виде ромба, стоимостью -250 грн.; крестик с белыми камнями, стоимостью -500 грн.; пара сережек в виде листка, стоимостью -350 грн.; кольцо из белого и желтого золота, стоимостью -678 грн. Таким образом ОСОБА_1 всего похитил золотых изделий на общую сумму 2458 грн., которые находились на полке стенного гарнитура, принадлежащее ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 12 сентября 2010г., примерно в 17 часов он находился у своей девушки ОСОБА_3 в гостях по адресу АДРЕСА_1. Находясь в спальной комнате с ОСОБА_3, он увидел на полке стенного гарнитура шкатулку желтого цвета, последний знал, что в ней хранятся золотые изделия, так раннее не однократно бывал в данной квартире. Так как ОСОБА_1 нуждался в средствах у него возникла мысль похитить данные золотые изделия.
В тот момент, когда ОСОБА_3 находилась за компьютером ОСОБА_1 подошёл к полке стенного гарнитура, незаметно для ОСОБА_3 похитил шкатулку с золотыми изделиями: цепочка стоимостью -300 грн.; кулон в виде ромба, стоимостью -250 грн.; крестик с белыми камнями, стоимостью -500 грн.; пара сережек в виде листка, стоимостью -350 грн.; кольцо из белого и желтого золота, стоимостью -678 грн., принадлежащее ОСОБА_2, положив в карман брюк. ОСОБА_4 не видела, как ОСОБА_1 похитил шкатулку с золотыми изделиями. После этого он ещё находился у ОСОБА_3 в квартире примерно 30 минут, после чего ушёл.
Похищенные золотые изделия ОСОБА_1 передал своему другу ОСОБА_5 и получил от него денежные средства в сумме 1600 грн. ОСОБА_5 не знал, что золотые изделия были похищены ОСОБА_1
Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Заявлений гражданский иск, потерпевшей ОСОБА_2, в сумме 2458 грн. ОСОБА_1 признаёт полностью.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 08.11.2010 года.
л.д.5
- заявлением о гражданском иске ОСОБА_2 от 25.11.2010 года.
л.д.41
С учетом добытых и исследованных в суде доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1ст.185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1 -ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить меру наказания в виде ареста.
Заявленный на досудебном следствии гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2458 грн. причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324, 330 -335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста с отбыванием наказания в уголовно -исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде -изменить.
Взять ОСОБА_1 04.02.2011г. под стражу из зала суда и содержать в ОСИ 21.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.02.2011г.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 2458 грн. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.Г.Котов