Ухвала від 24.01.2011 по справі 2-1889/11

Справа № 2-1889/11

УХВАЛА

24 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду за позовною заявою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа універмагів «ТУСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 613,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мережа універмагів «ТУСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 613,72 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач нарахував позивачці, але не виплатив заробітну плату у сумі 613,72 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а позовна заява щодо цих вимог може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом (ч. 3 ст. 118 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутня ухвала суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо предмета спору або ухвала про скасування виданого судом наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути, а пред'явнику позову роз'яснити, що він може звернутися до суду у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 118, п.6 ч. 3 ст.121, 209 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа універмагів «ТУСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 613,72 грн. повернути.

Роз'яснити заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси право на звернення для вирішення даного спору із заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
13680003
Наступний документ
13680005
Інформація про рішення:
№ рішення: 13680004
№ справи: 2-1889/11
Дата рішення: 24.01.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.12.2011)
Дата надходження: 05.05.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Артемівська міська рада
Бас (Ілляшенко ) Світлана Володимирівна
Буренков Олександр Михайлович
Гоголенко Сергій Володимирович
Ілляшенко Олег Анатолійович
Кравчук Володимир Іванович
Линда Володимир Юрійович
Медов Ігор Аркадійович
Циб Геннадій Вікторович
позивач:
"Банк"Фінанси та кредит"
Гусарова Людмила Миколаївна
Кравчук Ярина Анатоліївна
Кредитна спілка "Аккорд"
Медова Марина Михайлівна
ПАТ "АСК "ІНГО Україна"
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Чуйков Володимир Миколайович