Справа № 671/1033/26
Провадження № 1-кс/671/299/2026
25 травня 2026 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243200000176 від 20 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243200000176 від «20» травня 2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2026 об 11 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по на автомобільній дорозі по вул. Шевченка, 73, в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/923/25 від 01.10.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, всупереч рішенню суду продовжував керувати транспортним засобом.
20.05.2026 у ході проведення огляду місця події автомобільної дороги по вул. Шевченка, 73, в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено автомобіль Марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жителю с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАЇ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору є матеріальним об'єктом, безпосередньо пов'язаним із подією кримінального правопорушення, оскільки саме факт керування цим транспортним засобом зафіксований як форма реалізації протиправної поведінки. Вказаний транспортний засіб містить відомості, що мають доказове значення для встановлення обставин часу, місця та способу вчинення діяння, а також дозволяє ідентифікувати конкретний об'єкт, яким керувала особа всупереч рішенню суду. Наявність, огляд і процесуальна фіксація цього транспортного засобу забезпечують можливість належної перевірки та підтвердження фактичних даних, що підлягають доказуванню у провадженні.
Транспортний засіб містить відомості для встановлення обставин часу, місця та способу вчинення діяння в тому розумінні, що він є матеріальним носієм фактичних даних, які фіксуються під час огляду місця події та процесуального документування. Зокрема, саме цей транспортний засіб був виявлений і зупинений у конкретний час і в конкретному місці, що зафіксовано у протоколі огляду місця події, рапортах працівників поліції, матеріалах відеофіксації та інших процесуальних документах. Його індивідуальні ознаки (марка, модель, державний номерний знак, VIN-код, колір, технічний стан) дозволяють однозначно ідентифікувати об'єкт, з яким пов'язана подія, та виключити будь-яку невизначеність щодо того, яким саме транспортним засобом здійснювалося керування.
Час і місце вчинення діяння встановлюються через сукупність доказів, однак саме автомобіль є тим матеріальним об'єктом, що забезпечує їх предметну прив'язку: він був фактично присутній на визначеній ділянці дороги у конкретний момент та перебував під керуванням особи, позбавленої права керування. Спосіб вчинення діяння полягає у керуванні транспортним засобом всупереч судовій забороні, а тому без встановлення факту керування саме цим автомобілем неможливо довести об'єктивну сторону кримінального правопорушення. Таким чином, транспортний засіб виступає матеріальним носієм відомостей, що у сукупності з іншими доказами дозволяють встановити обставини події та підтвердити факт невиконання судового рішення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р. є офіційним документом, який містить індивідуалізуючі ознаки автомобіля та відомості про його власника. Ці дані мають істотне значення для встановлення правового статусу транспортного засобу, перевірки підстав його використання, а також для належної ідентифікації об'єкта, з яким пов'язана подія кримінального правопорушення. З огляду на їх безпосередній зв'язок із обставинами, що підлягають доказуванню, автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію обгрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані під час прийняття процесуальних рішень та судового розгляду.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що оглянуті вище автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАІ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому вони може бути використані як доказ факту вчинення умисного невиконання постанови суду, яка набрала законної сили ОСОБА_4
20.05.2026 постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАІ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному № 12026243200000176 від 20.05.2026.
Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору та свідоцтво про його реєстрацію в установленому порядку визнані речовими доказами, оскільки вони перебувають у безпосередньому зв'язку з подією кримінального правопорушення та містять відомості, що мають доказове значення. З огляду на характер кримінального правопорушення, предмет доказування безпосередньо пов'язаний із фактом керування конкретним транспортним засобом у визначений час та у визначеному місці. У разі відсутності обмежень щодо користування та розпорядження існує його відчуження, реальний ризик зміни фактичного стану транспортного засобу, перереєстрації або знищення окремих ідентифікаційних ознак, що може вплинути на повноту та допустимість доказової бази.
У зв'язку із викладеним, на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки забезпечить збереження важливих речових доказів, які є необхідними для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.
Слідчий суддя встановив, що 20.05.2026 об 11 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по на автомобільній дорозі по вул. Шевченка, 73, в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками з РПП СПД № 1 ВП №2 ХРУП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. який постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/923/25 від 01.10.2025, яка набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, всупереч рішенню суду продовжував керувати транспортним засобом.
СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243200000176 від «20» травня 2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
20.05.2026 у ході проведення огляду місця події автомобільної дороги по вул. Шевченка, 73, в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області було оглянуто та вилучено автомобіль Марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жителю с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАЇ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
20.05.2026 постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАІ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному № 12026243200000176 від 20.05.2026.
21.05.2026 слідчому судді надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Слідчий суддя враховує, що об'єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає в умисному невиконанні судового рішення. У даному випадку судовим рішенням є заборона особі реалізовувати спеціальне право - право керування транспортними засобами. Сам по собі автомобіль є лише об'єктом цивільних прав і не є знаряддям чи засобом умисного невиконання постанови суду. На ньому відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення, а факт користування ним особою, позбавленою такого права, повністю та вичерпно фіксується іншими процесуальними джерелами доказів. Таким чином, автомобіль не є носієм доказової інформації у розумінні ст. 98 КПК України, оскільки його огляд чи дослідження не можуть ні підтвердити, ні спростувати умисел особи на невиконання судового рішення. Зазначене також стосується і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Проте в судовому засіданні не доведено, яким чином незастосування арешту на автомобіль може призвести до приховування, пошкодження чи знищення відомостей, які мають значення для слідства. Мета кримінального провадження у даному випадку повністю досягається фіксацією самого факту перебування ОСОБА_4 за кермом, що вже відображено в протоколі огляду місця події. Подальше утримання автомобіля на майданчику тимчасового тримання не несе жодної процесуальної доцільності та є надмірним тягарем для власника.
Оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення якого проводиться досудове розслідування, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 98, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події від 20.05.2026 автомобіль «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жителю с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 ХРУП та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАЇ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового упакування та приєднано до матеріалів кримінального провадження - відмовити.
Автомобіль «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.10.1986 р., видане ГАЇ при Кіцманському районному відділі міліції Чернівецької області на ім'я ОСОБА_5 повернути його фактичному користувачу ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1