Ухвала від 25.05.2026 по справі 922/2424/25

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2424/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації; Фонду державного майна України; Харківської обласної державної (військової) адміністрації,

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 23 червня 2026 року о 10:20.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено частково; клопотання представника Харківської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - Ступін Володимир Віталійович, діючи в порядку самопредставництва, 19.05.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі №922/2424/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon». Вказану заяву передано судді - доповідачу 25.05.2026.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 23 червня 2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon» та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо участі представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представника у судовому засіданні 23 червня 2026 року о 10:20 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про участь у судових засіданнях у справі №922/2424/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Ступіну Володимиру Віталійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити, що участь Ступіна Володимира Віталійовича у судовому засіданні у справі №922/2424/25 призначеному на 23 червня 2026 року о 10:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
136784218
Наступний документ
136784220
Інформація про рішення:
№ рішення: 136784219
№ справи: 922/2424/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про визнання договору укладеним та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.08.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
27.08.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
29.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
28.01.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2026 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
3-я особа відповідача:
Харківська обласна військова адміністрація
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АВЕНЮ АНІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
позивач (заявник):
ТОВ "АВЕНЮ АНІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеню-Аніс"
представник:
Зучек Євген Никодимович
представник заявника:
Савенков Станіслав Михайлович
представник позивача:
Бондаренко Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА