8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4049/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 3659520,02 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ стягнення 1163021,90 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Ярошенко Д.В. , адвокат, ордер № 1646121 від 14.11.2025
відповідача - Овчаренко І.С., адвокат, ордер № 2045157 від 20.11.2025
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду № 1405225 від 14 травня 2025 року в сумі 3659520,02 грн, яка складається з: 3629982,90 грн авансових платежів та 29537,12 грн 3% річних за період з 15 липня 2025 року по 21 жовтня 2025 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2025 року (суддя Ольшанченко В.І.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК БУД" заяву від 14 листопада 2025 року (вхідний №4049/25 від 14 листопада 2025 року) про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2025 року (суддя Ольшанченко В.І.) залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2025 року (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" від 19 листопада 2025 року (вхідний № 26955 від 19 листопада 2025 року) про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2025 року (суддя Ольшанченко В.І.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НК БУД" позовну заяву та додані до неї документи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2025 року у справі №922/4049/25 скасовано; прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (вхідний № 26955 від 19 листопада 2025 року) про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", у межах суми позову 3663179,00 грн, до набрання рішенням законної сили.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 26 листопада 2025 року у справі №922/4049/25 скасовано; справу № 922/4049/25 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.
11 лютого 2025 справу № 922/4049/25 було повернуто до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2026 року (суддя Ольшанченко В.І.) заявлено та прийнято самовідвід судді Господарського суду Харківської області Ольшанченко Володимира Івановича від розгляду справи №922/4049/25.
Розпорядженням № 26/2026 від 11 лютого 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з самовідвідом судді Ольшанченко В.І. призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4049/25
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 лютого 2026 року визначено суддю Хотенця П.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 02 березня 2026 року о 15:40 годин.
17 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" подано заяву (вхідний № 3988) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2026 року заяву (вхідний № 3988 від 17 лютого 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.
25 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано заяву (вхідний № 4693) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 4693 від 25 лютого 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/4049/25.
26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано відзив (вхідний № 4719) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.
26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано клопотання (вхідний № 4720) про витребування доказів.
26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 4729), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" 1163021,90 грн в якості оплати робіт, виконаних за договором № 1405225 від 14 травня 2025 року та укладеними до цього договору угодами № 1-6 від 14 травня 2025 року. Також просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "НК БУД" витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2026 року прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", м. Київ про стягнення 1163021,90 грн для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/4049/25; постановлено розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на 02 березня 2026 року о 15:40 годин.
26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано заяву (вхідний № 4730) про забезпечення зустрічного позову, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд до набрання законної сили судовим рішенням про вирішення даної справи вжити заходи забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (ЄДРПОУ 38526899, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на все майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НК БУД", у межах суми поданого зустрічного позову - 1163021,9 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 4730 від 26 лютого 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" про забезпечення зустрічного позову.
02 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано заяву (вхідний № 5040) про проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 березня 2026 року о 15:40 годин.
03 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" подано відповідь (вхідний № 5102) на відзив на позовну заяву, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
03 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано заяву (вхідний № 5125) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2026 року заяву (вхідний № 5125 від 03 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.
09 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" подані письмові заперечення (вхідний № 5637), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
09 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" подано відзив (вхідний № 5630) на зустрічну позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.
10 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подані письмові заперечення (вхідний № 5726), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
13 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано клопотання (вхідний № 6097) про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 4720 від 26 лютого 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 6097 від 13 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" про скасування заходів забезпечення позову; підготовче засідання відкладено на 30 березня 2026 року о 17:30 годин.
18 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" подані додаткові пояснення (вхідний № 6464), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 30 березня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 року о 12:40 годин.
Протокольною ухвалою суду від 16 квітня 2026 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 11 травня 2026 року о 15 годин.
08 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" подано заяву (вхідний № 11085) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 11 травня 2026 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 18 травня 2026 року о 15:30 годин.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні та письмових запереченнях підтримує зустрічну позовну заяву і просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у відзиві на зустрічну позовну заяву проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважного представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
14 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (позивачем, підрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" (відповідачем, субпідрядником) було укладено договір субпідряду №14052025.
Згідно пункту 1.1. договору підрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе зобов'язання на власний ризик, власними силами та засобами, відповідно до умов договору, виконати та передати підряднику роботи, передбачені Угодою до цього договору, яка є невід'ємною його частиною ("Роботи"). Підрядник зобов'язується прийняти Роботи та сплатити їх вартість у порядку та строки, визначені цим договором.
Відповідно до пункту 1.2. договору склад, вартість, об'єми Робіт та місце їх виконання, вартість та кількість матеріалів, необхідних для виконання Робіт визначаються Угодою (ами) до договору ("Угода"), яка (і) є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно пункту 2.1. договору ціна договору є сумою цін, вказаних в Угоді, підписаній сторонами до цього договору, та включає вартість робіт і матеріалів ("вартість Робіт").
Відповідно до пункту 2.2. вартість Робіт за цим договором є твердою та визначається Кошторисом до відповідної Угоди.
Згідно пункту 3.1. договору початок та закінчення Робіт визначається сторонами в Угоді до договору.
Відповідно до пункту 11.1 договору оплата вартості Робіт та матеріально-технічних ресурсів за кожною відповідною Угодою здійснюється підрядником шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок субпідрядника, вказаний в рахунках, і відбувається в порядку, погодженому сторонами в договору та / або Угоді.
Матеріали справи свідчать про те, що 14 травня 2025 року на виконання вказаних вище положень договору, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" були укладені наступні угоди: №1 предметом якої був поточний ремонт підвальних приміщень Вишгородського ліцею "Сузір'я" Вишгородської міської ради за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 15; №2 предметом якої був поточний ремонт підвальних приміщень Ворожбянського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів за адресою: Сумська область, Лебединський район, м. Ворожба, вул. Сумська, 1/1; №3 предметом якої був поточний ремонт підвальних приміщень Новгород-Сіверського Ліцею №1, Новгород-Сіверської міської ради за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстрнека, 2; №4 предметом якої був поточний ремонт підвальних приміщень Загальноосвітньої школи №9 дошкільного навчального закладу за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Сумська, 2; №5 предметом якої був поточний ремонт підвальних приміщень Сахновського дошкільного навчального закладу №2 Сахновської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Остапченка, 56; №6 предметом якої був поточний ремонт підвальних приміщень Сахновщинського ліцею №1 Сахновщинської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Полтавська, 14.
У період з 20 травня 2025 року по 10 червня 2025 року за вказаними вище угодами позивачем було сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" авансові платежі в сумі 3629982,90 грн, що підтверджується платіжними інструкціями.
Згідно пункту 2.1.1. вказаних вище угод, Роботи мали бути виконані в строк до 15 серпня 2025 року.
Відповідно до пункту 4.1.7 договору підрядник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо субпідрядник своєчасно не розпочав Роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором стає неможливим.
З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2025 року у зв'язку з тим, що: роботи Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" виконувались настільки повільно, що закінчення їх у строк визначений договором було неможливо; роботи виконувались неякісно, без дотримання технологічного процесу; Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" систематично ігнорувались зауваження позивача щодо якості робіт та відповідачем перенаправлялось фінансування сплачене позивачем на інші об'єкти, які не охоплювались договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "НК БУД" достроково розірвало договір, шляхом направлення листа за вихідним №081 на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ".
Згідно пункту 13.1 договору здача-прийняття виконаних субпідрядником Робіт передбачених цим договором здійснюється шляхом підписання Акту виконаних робіт ("Акт").
Пунктом 13.2 договору встановлено, що протягом п'яти (5) робочих днів з дати завершення Робіт (дострокового припинення (розірвання) договору) по договору субпідрядник готує Відомість обсягів робіт, яка має бути погоджена особою, яка здійснює технічних нагляд.
Відповідно до пункту 13.3 договору на підставі погоджених технічним наглядом Відомостей обсягів робіт, протягом двох (2) робочих днів з дати погодження Відомостей обсягів робіт, субпідрядник готує та передає підряднику для погодження Акт виконаних робіт, та додатків до нього має складатися у чотирьох (4) екземплярах.
Згідно пункту 13.4. договору акти виконаних робіт вважаються, переданими підряднику належним чином, якщо на супровідному листі, до якого додано Акт виконаних робіт, є підпис представника підрядника про їх отримання або є поштове повідомлення з відміткою про отримання листа.
Відповідно до пункту 13.5 договору акт виконаних робіт вважаються узгодженими представником організації, що здійснює технічний нагляд за умови наявності його підпису на Відомостях обсягів робіт.
Пунктом 13.6 договору встановлено, що до Акту виконаних робіт субпідрядник долучає довідку вартість виконаних будівельних робіт та рахунок на вартість Акту.
Згідно пункту 13.7. договору субпідрядник разом з Актом виконаних робіт передає підряднику наступні документи з зазначенням підписів директора, і печаткою організації субпідрядника: акти на приховані роботи, виконавчі схеми і креслення за фактом виконання робіт з підписами представників служби технічного нагляду підрядника на об'єкті; оригінали сертифікатів відповідності ТУ, ДСТУ, ГОСТам (в тому числі пожежним і санітарним нормам) на устаткування і матеріали, закуплені і використані для виробництва робіт; завірена копія журналу виробництва робіт, журналу бетонних робіт, зварювальних робіт, реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці і питань пожежної безпеки; довідка вартості закуплених матеріалів та устаткування для будівельно-монтажних робіт, з обов'язковим наданням завірених копій первинної документації, яка підтверджує вартість придбаних матеріалів та устаткування; документи, що підтверджують гарантійні зобов'язання постачальника будівельних матеріалів і, в разі установки, устаткування (гарантійні талони, сертифікати), а також, при наявності, технічні паспорти, інструкції про правила експлуатації та інше.
Відповідно до пункту 11.8 договору підставою для здійснення оплати по договору за фактично виконані Роботи є погоджений сторонами Акт виконаних робіт передбачений розділом 13 договору. У випадку виявлення розбіжностей, помилок, невідповідності в Акті виконаних робіт, підрядник має право затримати оплату вартості Робіт на період до моменту усунення цих порушень. Затримання оплати в описаному в цьому пункті випадку не вважається порушенням підрядником своїх зобов'язань щодо оплати Робіт.
Згідно пункту 11.12 договору у випадку дострокового розірвання договору з вини або ініціативи будь-якої із Сторін або у випадку невиконання / неналежного виконання зобов'язань, субпідрядник зобов'язаний протягом десяти (10) робочих днів з моменту направлення письмової вимоги підрядника, але в будь-якому випадку до дня розірвання договору повернути підряднику суму сплаченого підрядником авансу або будь-яких інших платежів передбачених Угодою, в повному обсязі, за винятком сум використаних за Роботи, матеріально-технічні ресурси, які фактично виконані і прийняті підрядником на підставі Акту виконаних робіт.
Матеріали справи свідчать про те, що в порушення викладених вище положень Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" станом на дату звернення позивача до суду не були передані Роботи в порядку передбаченому розділом 13 договору, а також в порушення вимог пункту 11.2. договору не були повернуті суми сплаченого позивачем авансу.
Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" перед позивачем за договором підряду № 1405225 від 14 травня 2025 року складає 3629982,90 грн авансових платежів та 29537,12 грн 3% річних за період з 15 липня 2025 року по 21 жовтня 2025 року.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог за первісним позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Відповідно до частини 1 статті 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Згідно статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Згідно частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно частини 4 та частини 6 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Відповідно до частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України, за договором підряду замовник зобов'язаний сплатити підряднику встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Згідно частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3629982,90 грн авансових платежів слід задовольнити.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 29537,12 грн 3% річних за період з 15 липня 2025 року по 21 жовтня 2025 року, суд зазначає наступне.
Сторони в договорі як універсальному регуляторі можуть визначити момент з якого договір вважатиметься розірваним внаслідок вчинення односторонньої відмови від договору. У випадку якщо сторони не встановили момент з якого договір вважатиметься розірваним внаслідок вчинення односторонньої відмови від договору, то з урахуванням що такий односторонній правочин відноситься до таких, що розраховані на їх сприйняття іншими особами, і таким моментом має бути момент одержання іншою стороною повідомлення про відмову від договору.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 травня 2023 року у справі № 756/420/17 (провадження N 61-18833св21).
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про розірвання договору було направлено Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" 14 липня 2025 року на адресу електронної пошти відповідача, що вказана в договорі - asgardcompany.office@gmail.com. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" повідомлення про розірвання договору отримало 14 липня 2025 року.
Згідно статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони договору субпідряду не визначили конкретного моменту, з якого договір вважається припиненим у разі односторонньої відмови позивача, вважається що його дія завершилася 15 липня 2025 року. Відтак саме з цієї дати у відповідача виник обов'язок повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК БУД" отримані авансові платежі.
Подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі № 910/3831/22 (провадження № 12-45гс23).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Суд, перевіривши розрахунок позивача вказаних сум 3% річних дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 29537,12 грн 3% річних за період з 15 липня 2025 року по 21 жовтня 2025 року є такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне первісний позов задовольнити повністю.
Щодо зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД", суд зазначає наступне.
Як вбачається зі змісту зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" вказує на те, що ним виконані роботи за договором субпідряду №14052025 від 14 травня 2025 року та Угодами №1-6 на суму 4793004,78 грн, а тому з урахуванням сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" авансових платежів в сумі 3629982,88 грн, на думку позивача за зустрічним позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" підлягає стягненню сума у розмірі 1163021,90 грн.
На підтвердження даних обставин позивачем за зустрічним позовом надано вимогу від 30 січня 2026 року про підписання актів виконаних робіт.
Згідно пункту 11.8 договору підставою для здійснення оплати по договору за фактично виконані роботи є погоджений сторонами Акт виконаних робіт передбачений розділом 13 договору. У випадку виявлення розбіжностей, помилок, невідповідності в Акті виконаних робіт, підрядник має право затримати оплату вартості Робіт на період до моменту усунення цих порушень. Затримання оплати в описаному в цьому пункті випадку не вважається порушенням підрядником своїх зобов'язань щодо оплати Робіт.
Відповідно до пункту 13.2. договору протягом п'яти (5) робочих днів з дати завершення Робіт (дострокового припинення (розірвання) договору) по договору субпідрядник готує Відомість обсягів робіт, яка має бути погоджена особою, яка здійснює технічний нагляд.
Згідно пункту 13.3. договору на підставі погоджених технічним наглядом Відомостей обсягів робіт, протягом двох (2) робочих днів з дати погодження Відомостей обсягів робіт, субпідрядник готує та передає підряднику для погодження Акт виконаних робіт, та оформлену належним чином виконавчу документацію по Акту в повному об'ємі. Акт виконаних робіт та додатків до нього має складатися у чотирьох (4) екземплярах.
Відповідно до пункту 13.5. договору Акт виконаних робіт вважається узгодженим представником організації, що здійснює технічний нагляд за умови наявності його підпису на Відомостях обсягів робіт.
Згідно пункту 13.7 договору, субпідрядник разом з Актом виконаних робіт зобов'язаний передати підряднику повний комплект виконавчої документації, зокрема: акти на приховані роботи, виконавчі схеми і креслення за фактом виконання робіт з підписами представників служби технічного нагляду підрядника на об'єкті (підпункт 13.7.1 договору); оригінали сертифікатів відповідності ТУ, ДСТУ, ГОСТам (в тому числі пожежним і санітарним нормам) на устаткування і матеріали, закуплені і використані для виробництва робіт (підпункт 13.7.2 договору); завірені копії журналів виробництва робіт, журналу бетонних робіт, зварювальних робіт, реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці і питань пожежної безпеки (підпункт 13.7.3 договору); довідку вартості закуплених матеріалів та устаткування для будівельно-монтажних робіт, з обов'язковим наданням завірених копій первинної документації, яка підтверджує вартість придбаних матеріалів та устаткування (підпункт 13.7.4 договору); документи, що підтверджують гарантійні зобов'язання постачальника будівельних матеріалів і, у разі установки, устаткування (гарантійні талони, сертифікати), а також, при наявності, технічні паспорти, інструкції про правила експлуатації (підпункт 13.7.5 договору).
Враховуючи викладені умови договору субпідряду №14052025 від 14 травня 2025 року, суд вважає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" обов'язок оплати за фактично виконані роботи виникає за наступних умов: субпідрядник має погодити Відомості обсягів робіт з особою, яка здійснює технічний нагляд; субпідрядник після погодження Відомостей обсягів робіт, має передати підряднику акти виконаних робіт разом з повним комплектом виконавчої документації, яка передбачена пунктом 13.7 договору; підрядник після розгляду вказаних вище документів має погодити переданий акт виконаних робіт разом із вказаними вище документами.
Разом з тим, як вбачається з вимоги від 30 січня 2026 року, позивач за зустрічним позовом не дотримався процедури здачі робіт, встановленої Розділом 13 договору, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ": не погоджено Відомості обсягів робіт з особою, яка здійснює технічний нагляд; разом з актами виконаних робіт не надано повного комплекту виконавчої документації, визначеного пунктом 13.7. договору.
Відповідно до пункту 13.8. договору підрядник зобов'язується протягом десяти (10) робочих днів після отримання від субпідрядника Акту виконаних робіт розглянути цей Акт і за відсутності зауважень (заперечень) підписати його та один примірник Акту виконаних робіт повернути субпідряднику. У разі наявності зауважень (заперечень) у підписанні Акту виконаних робіт підрядником, останній зобов'язується у строки визначені цим пунктом договору скласти і надати субпідряднику мотивовану відмову від підписання Акту.
Матеріали справи свідчать про те, що Вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" від 30 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НК БУД" отримало 16 лютого 2026 року, що підтверджується копією конверту, описом вкладення у цінний лист, а також інформацією з ПАТ "УКРПОШТА" про дату доставки поштового відправлення.
Таким чином, в розумінні пункту 13.8. договору відповідач за зустрічним позовом мав в строк до 02 березня 2026 року або підписати акти виконаних робіт або надати вмотивовану відмову від їх підписання.
20 лютого 2026 року, тобто в межах строку, встановленого пунктом 13.8. договору, відповідачем за зустрічним позовом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" повідомлення про відмову у підписанні актів виконаних робіт, у зв'язку з не дотриманням Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" процедури здачі робіт, встановленої Розділом 13 договору.
02 березня 2026 року додатково, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" під час огляду актів було виявлено значні недоліки у їх складанні, а саме у зв'язку із зазначенням у них завищеної вартості робіт, а також зазначенням робіт, які не виконувалися позивачем за зустрічним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "НК БУД" направлено додаткові зауваження, що підтверджується відповідним листом за вихідним №036.
Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 545 Цивільного кодексу України закріплює право боржника на отримання доказів, що підтверджують виконання зобов'язання. Право боржника вимагати від кредитора підтвердження прийняття виконання покликане забезпечити виконання боржником покладеного на нього тягаря доведення належного виконання зобов'язання.
Виходячи з приписів статті 545 Цивільного кодексу України, тягар доведення належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" свого обов'язку за договором (в цьому випадку надання Товариству з обмеженою відповідальністю "НК БУД" комплекту виконавчої документації, що визначений пунктом 13.7. договору, а також надання доказів погодження Відомостей обсягів робіт з технічним наглядом), а так само обставин, які перешкоджали виконанню цього обов'язку, несе Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", як виконавець робіт.
Також, суд вважає, що оскільки виконання зобов'язання, проведене належним чином, є однією із підстав його припинення (стаття 599 Цивільного кодексу України), то виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ", як субпідрядником за договором (зобов'язаною стороною за договором в частині виконання робіт), виконання робіт повинно бути підтверджене належним чином.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 910/15765/18 та від 03 грудня 2019 року у справі № 909/574/18.
Не можуть бути прийняті судом до уваги посилання позивача за зустрічним позовом на чинність договору субпідряду №14052025 від 14 травня 2025 року, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.
Положеннями пункту 10.4. договору встановлено, що при виявленні відхилень від затвердженої документації підрядник дає субпідряднику розпорядження про усунення допущених відхилень за рахунок субпідрядника, а при необхідності про дострокове припинення (розірвання) договору.
Згідно підпункту 19.5.3 пункту 19.5. договору, цей договір може бути достроково припинений (розірваний) підрядником в односторонньому порядку з моменту направлення субпідряднику письмової вимоги повідомлення у випадку передбаченому пунктом 10.4. договору.
Як вже зазначалось вище 14 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НК БУД" достроково розірвало договір, шляхом направлення листа за вихідним №081 на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ".
При цьому, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" на те, що зазначений лист не містить повідомлення про розірвання договору, а нібито лише відображає намір укласти додаткову угоду про його розірвання, суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються змістом самого листа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає за необхідне первісний позов задовольнити повністю, у зустрічному позові відмовити повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір покладається на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Первісний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД КОМПАНІ" (61032, м. Харків, пр.-т. Героїв Харкова, буд. 247, офіс 907, код ЄДРПОУ 42141140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БУД" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код ЄДРПОУ 38526899) заборгованість за договором № 1405225 від 14 травня 2025 року в сумі 3659520,02 грн, яка складається з: 3629982,90 грн авансових платежів та 29537,12 грн 3% річних, а також 54947,68 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В зустрічному позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17 5 Перехідних положень Кодексу.
Повне рішення складено "25" травня 2026 р.
СуддяП.В. Хотенець