адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
25.05.2026 Справа № 917/2124/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1935/25
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 80, код ЄДРПОУ 36093241,
про визнання припиненими трудових відносин
Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКЛІЯ» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 31282993);
2. БОСКОР ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (Оміру, 3, Агіос Ніколаос, П.С., 3095 Лімассол, Кіпр);
3. СЬОРСІ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (Тіміу Ставру, 6, Пелендрі, П.С. 4878, Лімассол, Кіпр);
4. ЛОНАР ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (Жанні Пападопулу, 4, Ніа Екалі, 3052 Лімассол, Кіпр);
5. БАСМІНО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (Стратігу Папагу, 6, Агіос Ніколаос, П.С. 3091, Лімассол, Кіпр);
6. МОШОНА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Грігоріу Ксенопулу, 2, Пелендрі, П.С.4878, Лімассол, Кіпр)
Представники сторін: не викликались.
28.04.2026 р. судом було прийнято рішення у даній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , припинено трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили.
07.05.2026 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 06.05.2026 р. (вх. № 6219) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн та судових витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 2 089,00 грн, а також про поновлення строку на подання доказів понесення відповідних витрат.
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, ухвалою суду від 13.05.2026 р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2124/25, поновлено позивачу строк на подання доказів понесення витрат на правову допомогу, прийнято докази до розгляду та вирішено розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про наступне:
Згідно з пунктом 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, як зазначено у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії Договору про надання професійної правничої допомоги № 31/10-25 від 31.10.2025 р., укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням «БІендЕМ Партнерз» в особі Браташа Юрія Павловича, Звіту до вказаного Договору від 06.05.2026 р., ордеру серія ВІ № 1349520 від 14.11.2025 р. на надання адвокатом Браташем Юрієм Павловичем правової допомоги ОСОБА_1 та свідоцтва серія ПТ № 2044 від 27.03.2018 р. про право Браташа Юрія Павловича на заняття адвокатською діяльністю.
Пунктом 1.1 Договору про надання професійної правничої допомоги № 31/10-25 від 31.10.2025 р. визначено, що Клієнт ( ОСОБА_1 ) доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором стосовно правовідносин, пов'язаних з припиненням трудових відносин між Клієнтом та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт», а також інших відносин, пов'язаних з захистом прав та законних інтересів Клієнта.
Відповідно до Звіту від 06.05.2026 р., підписаного сторонами Договору № 31/10-25 від 31.10.2025 р., Адвокатським об'єднанням «БІендЕМ Партнерз» надано Гордієнку Анатолію Дмитровичу послуги професійної правничої допомоги згідно з вказаним договором загальною вартістю 20 000,00 грн.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;
5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;
9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв'язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов'язане з корупцією правопорушення.
Суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. є такими, що пов'язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п'ятою-сьомою, дев'ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України.
За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п'ята та шоста статті 126 ГПК України).
Клопотання про зменшення розміру вказаних витрат від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, а витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені у розмірі 20 000,00 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Позивач у заяві від 06.05.2026 р. (вх. № 6219 від 07.05.2026 р.) також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» судові витрати, пов'язані з направленням третім особам позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі, у розмірі 2 089,00 грн.
У постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 Об'єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду зроблено висновок про те, що положеннями пункту 2 частини другої статті 126 ГПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
Судом встановлено, що витрати позивача на направленням третім особам позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі у розмірі 2 089,00 грн підтверджені чеками АТ «Укрпошта» № yYjd6_HxafA та № caHb0cGKQ6Q, копії яких додані до позовної заяви ОСОБА_1 (а. с. 37).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судові витрати позивача, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 2 089,00 грн, підтверджені наданими доказами та підлягають відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт».
Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 80, код ЄДРПОУ 36093241) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 80, код ЄДРПОУ 36093241) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 089,00 грн судових витрат, пов'язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.
Повне рішення складено 25.05.2026 р.
Суддя О.С. Мацко