адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
25.05.2026 Справа № 917/611/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх.№6399 від 11.05.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія" та заяву вх. №7014 від 21.05.2026 представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150 в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Санаторна, 12/1, м.Київ, 02099
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія", вул.Лікаря Богаєвського, 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 730 800,00 грн,
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія", вул.Лікаря Богаєвського, 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150 в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Санаторна, 12/1, м.Київ, 02099
про визнання недійсними :
- пункту 1.4 Договору № ЦУП-06/0055/24 від 22.06.2024 року в частині визнання обома сторонами кінцевого результату виконання наданих послуг з оформлення належним чином Звіту з громадського обговорення та Висновку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;
- пункту 4.2 Договору № ЦУП-06/0055/24 від 22.06.2024 року в частині надання Виконавцем Замовнику оформлені належним чином Звіт з громадського обговорення та Висновок Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,
установив:
31.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія" про стягнення 730 800,00 грн штрафних санкцій за неналежне виконання умов укладеного 21.06.2024 між сторонами Договору № ЦУП-06/0055/24.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року справу № 917/611/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 06.04.2026 у справі № 917/611/26 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив сторонам строки для звернення до суду з заявами по суті справи.
21.04.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсними пункту 1.4 Договору № ЦУП-06/0055/24 від 22.06.2024 року в частині визнання обома сторонами кінцевого результату виконання наданих послуг з оформлення належним чином Звіту з громадського обговорення та Висновку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та пункту 4.2 Договору № ЦУП-06/0055/24 від 22.06.2024 року в частині надання Виконавцем Замовнику оформлені належним чином Звіт з громадського обговорення та Висновок Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 27.04.2026 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом; здійснив перехід до розгляду справи №917/611/26 за правилами загального позовного провадження; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 28.05.2026 року на 10:30 год.
11.05.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія" адвоката Ляхової Т.В. через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№6399).
21.05.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кібарової Н.Г. через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№7014).
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судове засідання за участю представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр" "Промекологія" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвокату Ляховій Тетяні Вячеславівні та представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Кібаровій Ніні Григорівні у судовому засіданні у справі №917/611/26 призначеному на 28.05.2026 року о 10:30 год, зал 6 та в подальших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) та позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним).
Ухвала підписана 25.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ківшик