адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення заяви без руху
25.05.2026 Справа № 917/989/26
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №1026/26 від 19.05.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/989/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у частині 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд, розглянув заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке:
1. Відповідно до ст. 116 КУзПБ обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладено на заявника. Саме заявник, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.
За твердженням заявника, за його особистими підрахунками, загальний розмір заборгованості складає приблизно 529 161,72 грн перед такими кредиторами, як ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", АТ "Універсал Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 .
Заявник зазначає, що за вказаними зобов'язаннями перед фінансовими установами відкриті виконавчі провадження.
Проте, в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником не додано до заяви належним чином оформленого списку кредиторів із повним зазначенням відомостей про них, суми заборгованості за кожним кредитором, підстав її виникнення та строку виконання зобов'язань
Крім того, заявляючи про наявність боргу перед фізичною особою ОСОБА_2 , заявник не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання поворотної фінансової допомоги від вказаної фізичної особи (договорів, розписок, банківських виписок тощо), що унеможливлює встановлення судом реального існування та розміру цього зобов'язання.
За поданих боржником доказів, суд не має можливості встановити достовірність відображених заявником відомостей щодо дійсної кількості кредиторів.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, тобто обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності.
Також, до заяви не долучено доказів використання грошових коштів, отриманих від фінансових установ та ФО ОСОБА_2 , зазначених заявником у заяві.
Посилання ОСОБА_1 на скрутний фінансовий стан, недостатність доходів та важку економічну ситуацію в країні пов'язану з введенням військового стану, суд не приймає, так як зазначені факти є загальновідомими та розповсюджуються на усіх громадян України та не є підставою для припинення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами.
Зазначені заявником обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не знайшло свого документального підтвердження, тобто не доведено належними доказами.
2. Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Згідно частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
Як вбачається із поданих суду документів, боржником долучено до заяви про відкриття провадження у справі декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки, та декларацію про майновий стан за 2026, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
Проте, під час дослідження цих документів виявлено недоліки. У тексті декларацій про майновий стан боржника за 2025 рік та за 2026 рік, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, у графі, призначеній для найменування суду, до якого звертається заявник, вказано інший судовий орган, а не Господарський суд Полтавської області.
Подання декларацій із невірним зазначенням суду, до якого подається заява, свідчить про неналежне оформлення додатків. Це порушує вимоги статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства щодо повноти та достовірності поданих відомостей.
Отже, подані заявником декларації про майновий стан боржника не можуть вважатись належним доказом виконання заявником пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов'язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточняється та погоджується з кредиторами.
Дослідивши доданий до заяви проект плану реструктуризації боргів, суд встановив, що він містить суттєві недоліки.
У тексті проекту плану помилково зазначено найменування іншого суду - Господарський суд Харківської області, тоді як заява подана до Господарського суду Полтавської області. Наявність у тексті назви іншого судового органу свідчить про формальний підхід заявника до складання процесуальних документів та неуважність при їх підготовці.
Окрім цього, в порушення вимог КУзПБ щодо обґрунтованості умов реструктуризації, боржник розмито та неконкретизовано зазначив розмір грошових коштів, які щомісяця залишатимуться йому на задоволення побутових потреб. Проект плану не містить чітко визначеної (фіксованої) суми, необхідної для забезпечення життєдіяльності боржника та членів його сім'ї, що унеможливлює здійснення судом та кредиторами належної оцінки реальності виконання такого плану та розрахунку сум, які спрямовуватимуться на погашення вимог кредиторів.
Крім того, до матеріалів заяви долучено Договір про надання послуг арбітражного керуючого від 18.05.2026 укладеного між заявником та арбітражним керуючим Гриценко Іваном Павловичем.
Згідно Розділу 4 цього Договору:
4.1 Порядок нарахування основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого.
4.1.1 Нарахування винагороди Арбітражного керуючого здійснюється на підставі наданих рахунків щомісячно у розмірі передбаченому пунктами 4.1.1 та 4.1.2 Договору
4.1.1.1 П'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією
4.1.1.2 Три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією
4.1.1.3 Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначається у встановленому законодавством України у відповідному місяці розмірі
4.1.2 Нарахування кожен місяць здійснюється у розмірі перерахованої відповідно до фактичної кількості робочих днів, за які надавались послуги арбітражним керуючим…
4.2.3 Оплата послуг Арбітражного керуючого здійснюється до повного розрахунку Замовника з Арбітражним керуючим за надані послуги.
Запропонований проект плану реструктуризації боргів, не містить інформації стосовно врахування боржником сум на виплату винагороди арбітражного керуючого.
Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про зазначені недоліки та надати строк для їхнього усунення.
Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись статтями 113, 115, 116 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.
3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, шляхом надання:
- доказів, які б підтверджували факт отримання поворотної фінансової допомоги від ФО ОСОБА_2 , та які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника;
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки, та декларацію про майновий стан за 2026, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;
- докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були використані кредитні кошти у конкретизованому списку кредиторів;
- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);
- уточнений проект плану реструктуризації боргів із зазначенням правильного найменування суду, до якого подано заяву, а також із чітким, конкретизованим та цифровим визначенням точного розміру щомісячної суми, яка залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб.
4. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Паламарчук В.В.