Ухвала від 22.05.2026 по справі 910/8223/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2026Справа № 910/8223/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.,

ліквідатор - не з'явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. У черговий раз зобов'язати ліквідатора надати суду у строк до 19.06.2026 (включно):

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи

- докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;.

- докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство;

- докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- докази проведення інвентаризації майна боржника;

- докази дослідження момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб.

- відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. У черговий раз зобов'язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" надати суду у строк до 19.06.2026 (включно) письмові пояснення щодо бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. в частині неподання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також в частині невиконання вимог ухвал суду від 16.03.2026 та 22.04.2026.

4. У черговий раз попередити ліквідатора та комітет кредиторів, що у разі невиконання вимог даної ухвали судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. У черговий раз попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

6. У черговий раз повідомити учасникам справи, що суд може закрити провадження у справі про банкрутство у зв'язку з утратою учасниками справи інтересу до неї.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
136782525
Наступний документ
136782527
Інформація про рішення:
№ рішення: 136782526
№ справи: 910/8223/20
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 11.06.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
12.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 10:10 Господарський суд міста Києва
24.06.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
арбітражний керуючий:
Резніков Владислав Ігорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"
заявник:
АК Клименко Я.А
АК Рєзніков В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне Управління ДПС у місті Києві
Фізична особа-підприємець Кабанченко Андрій Іванович
Мартинюк Артем Володимирович
Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма КОНКОРД-ГЕЙ
Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Конкорд - Агро"
Сільс
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія", представни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна Компанія", представни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД"
Товраиство з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"
Фізична особа-підприємець Ямбуренко Микола Михайлович
FORTE INTELLSGENCE LTD
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
представник:
Малік Тетяна Іваніівна
Плющева Наталія Олексіївна