пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
20 травня 2026 року Справа № 903/360/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Волинській області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агро»
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Стебло»
про визнання договору недійсним,
за участі представників-учасників справи:
від позивача: Годунко М.Ф, посвідчення №000615;
від відповідача-1: н/з.
від відповідача-2: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
установив:
15.04.2026 через систему «Електронний суд» Головне управління Державної податкової служби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте Стебло» у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025, укладений між ТОВ «Сатурн Агро» та ТОВ «Золоте Стебло» недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що між сторонами мають місце безтоварні господарські операції з формальним складенням первинних документів з метою формування безпідставних податкових вигод іншим суб'єктам господарювання, наявність факторів, які свідчать про неможливість вирощування, зберігання, транспортування та реалізації зернових культур соняшнику, ріпаку та сої суб'єктом господарювання ТОВ «Сатурн Агро», а відтак доводить, що договір купівлі-продажу від 03.11.2025 №03/11-2025, що укладений з ТОВ «Золоте Стебло» є таким, що суперечить інтересам держави та спрямованим на набуття безпідставних податкових вигод. При цьому зазначає, що складаючи податкові накладні на адресу контрагента та направляючи їх на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних, постачальник ініціює процес, який в подальшому призводить до декларування неправомірних сум та породжує можливість включення їх до складу податкового кредиту та відповідно зменшення податкового навантаження або бюджетного відшкодування таких сум.
Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2026. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзиви та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзиви з доказами надіслання позивачу.
22.04.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява від представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Волинській області - Поліщука Олександра Володимировича по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
12.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання у якому просить суд поновити ГУ ДПС у Волинській області строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи наступні докази: лист Головного управління Національної поліції у Житомирській області №69898-2026 від 15.04.2026, лист Головного управління статистики у Київській області №07-20/729-26 від 30.04.2026, лист Головного управління статистики у Чернігівській області №07-10/279-26 від 01.05.2026.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання у якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання. Дане клопотаня долучено до матеріалів справи.
20.05.2026 відповідач-1 та відповідач-2 не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про поновлення ГУ ДПС у Волинській області строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.
За приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ГУ ДПС у Волинській області зазначає, що повне, всебічне та об'єктивне дослідження дійсних обставин справи неможливе без розгляду в комплексі доказів вищезазначених листів. Саме дані листи формують доказову базу позиції позивача. Дані листи дають можливість позивачу довести обставини, які мають значення для справи і на які ГУ ДПС у Волинській області посилається як на підставу своїх вимог.
Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Серед основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, зокрема, подання доказів, висловлення своєї позиції та інші процесуальні дії, передбачені законом.
Враховуючи стадію підготовчого провадження, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд постановив на місці поновити строк позивачу на подання доказів та долучити останні до матеріалів справи.
Крім того, судом враховано, що при поданні позовної заяви позивачем відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України було повідомлено про неможливість подання окремих доказів разом із позовом із зазначенням поважних причин, а саме Головним управлінням ДПС у Волинській області були скеровані запити на надання інформації, відповіді на які на момент подання позовної заяви отримані позивачем не були. Зазначені документи було ними отримано 15.04.2026, 30.04.2026, 01.05.2026 та відповідно до пояснень представника позивача потребувало часу на їх опрацювання в сукупності.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, задоволення судом клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів та їх долучення судом до матеріалів справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 03 червня 2026 року на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ з представником позивача - Поліщуком О.В.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 21.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк