25.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/6009/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюка С.В. та Соп'яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/6009/25 (суддя Перова О.В.) повний текст рішення складено 01.05.2026
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Садівничого товариства "Усмішка", 50067, м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд.3А, код ЄДРПОУ 26508492
про визнання протоколів загальних зборів недійсними
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Садівничого товариства "Усмішка", якою просить суд:
- визнати протокол № 2 загальних зборів членів Садівничого товариства "Усмішка" (код ЄДРПОУ 26508492) від 11.04.2021 недійсним, а загальні збори від 11.04.2021 такими, що не відбулися;
- визнати виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого товариства "Усмішка" незаконним та зобов'язати поновити ОСОБА_1 у складі членів Садівничого товариства "Усмішка";
- судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/6009/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Усмішка" про визнання протоколу загальних зборів недійсним відмовлено у повному обсязі. Судовий збір покладено на позивача.
Не погодившись із прийнятим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 року у справі №904/6009/25 в частині розподілу судових витрат.
3. Ухвалити у цій частині нове рішення, яким покласти судові витрати на Відповідача на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України.
4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача:
судовий збір, сплачений у суді першої інстанції;
судовий збір за подання апеляційної скарги;
витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 34 000,00 грн.
5. Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи №216/4876/23, провадження №2/216/622/25, що містять копію витягу з протоколу №2 від 11.04.2021 року загальних зборів СТ «Усмішка», для дослідження обставин виникнення спору.
6. Розглянути питання щодо постановлення окремої ухвали стосовно дій посадових осіб СТ «Усмішка» у зв'язку з наданням до суду документа, зміст якого суперечить оригіналу протоколу загальних зборів.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Соп'яненко О.Ю.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/6009/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати письмові пояснення чи заперечення щодо клопотання позивача про витребування з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу матеріалів справи №216/4876/23, провадження №2/216/622/25, що містять копію витягу з протоколу №2 від 11.04.2021 року загальних зборів СТ «Усмішка», для дослідження обставин виникнення спору, та щодо постановлення окремої ухвали стосовно дій посадових осіб СТ «Усмішка» у зв'язку з наданням до суду документа, зміст якого суперечить оригіналу протоколу загальних зборів.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
8. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6009/25.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: С.В. Мартинюк
О.Ю. Соп'яненко