21.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/1902/25(908/3442/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,
за участі представників:
від позивача: Шелест Ю.В. (адваокат),
від скаржника: Ясниська В.Я. (самопредставництво),
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 (повний текст рішення складено 26.01.2026, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1902/25 (908/3442/25)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл», код ЄДРПОУ 30770148 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д)
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, код ЄДРПОУ 43968090 (79026 Україна, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в межах справи № 908/1902/25
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл»
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 13.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовна заява подана до Господарського суду Запорізької області на підставі статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства, у зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1902/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (Позивач).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/1902/25 (908/3442/25) у задоволенні заяви Потупало Н.І. про направлення позовної заяви ТОВ «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» за належністю для подальшого розгляду до окружного адміністративного суду за місцем реєстрації платника податків або за місцем знаходження органу ДПС - відмовлено.
Позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 20.03.2023 № 4587/13-01-07-04.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 20.03.2023 № 4585/13-01-07-04.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 255 грн 05 коп.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2026 у справі № 908/1902/25 (908/3442/25). Розгляд справи № 908/1902/25 (908/3442/25) призначений у судовому засіданні на 09.04.2026.
19.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник заперечує щодо задоволення апеляційної скарги.
09.04.2026 у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.05.2026 о 16:30.
10.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» надійшли додаткові пояснення.
21.05.2026 у судове засідання з'явилися представники позивача та скаржника.
Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням наведених доводів скаржника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі:
- арбітражного керуючого Потупало Н.І. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;
- Головне управління ДПС у Запорізькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та обставини справи щодо залучення до участі у справі нового учасника, забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про покладення на скаржника обов'язку з надсилання арбітражному керуючому Потупало Н.І. та ГУ ДПС у Запорізькій області копії апеляційної скарги.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Колегія суддів з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 50, 197, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Залучити до участі у справі № 904/2684/25 (904/5796/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.
2. Залучити до участі у справі № 904/2684/25 (904/5796/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
3. Зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області копію апеляційної скарги.
4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області - у строк до 15.06.2026 надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/1902/25 (908/3442/25).
5. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2026 у справі № 908/1902/25 (908/3442/25) відкласти до 18.06.2026 о 16 год. 00 хв..
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Повний текст ухвали складено - 25.05.2026.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: С.В. Мартинюк
Ю.В. Фещенко