про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1174/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі № 922/1174/25 (вх.1034Х/2)
за позовом: Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ,
до відповідача-2: Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, Харківська обл., селище Докучаєвське,
до відповідача-3: Державного біотехнологічного університету, м.Харків,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 104 663,58 грн,
Господарський суд Харківської області рішенням від 01.04.2026 у справі №922/1174/25 позовні вимоги Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс», Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та Державного біотехнологічного університету про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 104 663,58 грн задовольнив частково; визнав недійсними додаткові угоди № 5 від 18.10.2021, № 6 від 18.10.2021, № 7 від 26.10.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 09.11.2021, № 10 від 09.11.2021, № 11 від 13.12.2021, а також додаткову угоду № 12 від 22.12.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021 - в частині ціни за одиницю товару; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс» на користь бюджету в особі Міністерства освіти і науки України 972 976,76 грн; в задоволенні іншої частини позову відмовив.
Заявник, не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 18.10.2021, № 6 від 18.10.2021, № 7 від 26.10.2021, № 8 від 27.10.2021, № 9 від 09.11.2021, № 10 від 09.11.2021, № 11 від 13.12.2021, а також додаткової угоди № 12 від 22.12.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021 - в частині ціни за одиницю товару та стягнення 972 976,76 грн, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнятим із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що додаткові угоди укладені відповідно до пунктів 2 та 6 частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Також заявник зазначає, що внесення змін до договору не призвело до збільшення його загальної вартості, а прокурором не доведено наявності підстав для представництва інтересів держави у даній справі. У зв'язку з наведеним заявник апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову прокурора.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" залишив без руху. Встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 43 254,38 грн.
18.05.2026 від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №646 від 15.05.2026 на суму 43 254,38 грн.
Зарахування судового збору в сумі 43 254,38 грн за платіжною інструкцією №646 від 15.05.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі № 922/1174/25.
Враховуючи те, що апеляційні скарги подані на одне й теж судове рішення місцевого господарського суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає доцільним об'єднати розгляд апеляційних скарг в одне провадження для спільного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі № 922/1174/25 (вх.1034Х/2).
2. Об'єднати апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1174/25 в одне провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "14" липня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
4. Встановити учасникам справи термін до 08.06.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.u.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна