вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/918/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Тищенко А.І.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИРІНГ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі 910/918/26 (суддя - Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИРІНГ"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Термінальний оператор" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 404 793, 36 грн
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИРІНГ" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Термінальний оператор" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 404 793, 36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором №ЦТО-24036-В від 29.11.2024 (далі - договір) своєчасно не здійснив оплату виконаних замовником робіт, що також спричинило понесення позивачем збитків в сумі 175 000, 00 грн у зв'язку з необхідністю сплати позивачем пені за договором №02-12-24 від 02.12.2024. Викладене стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення 175 000, 00 грн збитків, 1541, 84 грн 0,1% річних та 228 251, 52 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі 910/918/26 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Термінальний оператор" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИРІНГ" інфляційні втрати у розмірі 46 749,54 грн, 0,1% річних у розмірі 1 532,71 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИРІНГ" 09.05.2026 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні 175 000,00 грн збитків, та ухвали нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 175 000,00 грн збитків.
При дослідженні апеляційної скарги, апеляційним судом була встановлена відсутність доказів оплати судового збору, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду №910/918/26 від 20.04.2026.
18.05.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІНЖИРІНГ» була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані платіжна інструкція №1 від 15.05.2026 на суму 3 993,7260 грн.
Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІНЖИРІНГ» було усунуто недоліки апеляційної скарги, тому, дана апеляційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
З огляну на розмір оскаржуваної суми, апеляційну скаргу слід розглядати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІНЖИРІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі 910/918/26.
2. Розгляд скарги здійснювати за правилами письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
6. Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №910/918/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді А.І. Тищенко
Р.М. Колесник