вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" травня 2026 р. Справа№ 905/300/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг»
на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 (повний текст рішення складено 31.03.2026)
у справі №905/300/25 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон»
про визнання договору оренди недійсним, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №905/300/25 позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» про визнання договору оренди недійсним задоволено.
Визнано недійсним договір оренди майна №02-12/2024-КЛ від 02.12.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креакон».
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» на користь Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області 1 211,20 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» на користь Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області 1 211,20 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 20.05.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №905/300/25 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №905/300/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №905/300/25.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №905/300/25.
2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
Суддя Ю.Б. Михальська