вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" травня 2026 р. Справа№ 910/10812/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Гончарова С.А.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Белар-Л» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 (повний текст рішення складено 28.04.2026)
у справі №910/10812/25 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Приватного підприємства "Белар-Л"
про стягнення 201 534,83 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства "Белар-Л" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 182 620 грн 39 коп., інфляційні втрати в сумі 15 122 грн 22 коп., 3 % річних у сумі 3 792 грн 22 коп. та судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Белар-Л» 19.05.2026 звернулося на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 18.05.2026, у якій просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/10812/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі;
- встановити такі преюдиціальні обставини, підтверджені Висновком Експерта № 43 СЕБТ/25 за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи від 14.11.2025 (стор. 16 та 17):
а) підключення до контрольного колодязя КК-11 виключно мереж каналізації ПП «Белар-Л» (ЄДРПОУ 35734811) не підтверджується ні документально, ні фактично; до контрольного колодязя КК-11 підключений ще один трубопровід каналізації, який відводить стічні води від об'єкта за іншою адресою, ніж будинок 14-Б по вул. Братиславській у м. Києві;
б) визначити кількість споживачів, підключених до внутрішньої дворової каналізаційної мережі по вул. Братиславська, 14-Б в м. Києві, є неможливим.
- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Приватного підприємства «Белар-Л» витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги;
- задовольнити клопотання Відповідача (Апелянта) ПП «Белар-Л» у задоволенні якого яких судом першої інстанції було відмовлено та витребувати докази, а саме:
а) витребувати від Позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» докази, а саме - Паспорти водного господарства за Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879, які оформлені на решту 2750,03 кв.м. площі (62/100) нежилого будинку по вул. Братиславській, 14Б (літери А, Б) у м. Києві.
б) Витребувати від Позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» докази, а саме - Паспорти водного господарства за Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879, які оформлені на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва, номер ЄДРПОУ 39605452, м.Київ, 02217, вул.Закревського, 15. Докази належності приміщень - у матеріалах справи - Лист №46-4123 від 23.10.2017р. про належність на балансі нерухомого майна за адресою вул.Братиславській, 14Б (літери А.Б) у м.Києві;
в) Витребувати від Позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» докази, а саме - Паспорти водного господарства за Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879, які оформлені на ТОВ "Дніпровський" номер ЄДРПОУ 01549389;
- Задовольнити клопотання (заяву)Відповідача (Апелянта) ПП «Белар-Л» у задоволенні якого судом першої інстанції було відмовлено та викликати у судове засідання експерта, а саме, викликати в судове засідання експерта Галієву Олену Мансурівну, яка проводила судову будівельно-технічну експертизу та складала висновок експерта 43 СЕБТ/25 від 14.11.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках справи №910/10812/25 щоб роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи;
- Здійснити огляд речового доказу - контрольного колодязя (КК) №1/11 за його місцем знаходженням у м.Києві по вул. Братиславська 14-Б з залученням судового експерта Галієвої Олени Мансурівни із здійсненням фотографування в порядку ст. 82 ГПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10812/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3028,00 грн * 100).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 201 534,83 грн вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Белар-Л» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/10812/25 у Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Белар-Л» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/10812/25.
2. Роз'яснити позивачу (Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал") право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Запропонувати позивачу (Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал") надати письмові пояснення щодо заявлених Приватним підприємством «Белар-Л» клопотань про витребування доказів, виклик експерта та здійснення огляду речового доказу за їх місцезнаходженням.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Белар-Л» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 у справі №910/10812/25 на 15.07.2026 без повідомлення (виклику) учасників справи.
9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10812/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
О.М. Сибіга