вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" травня 2026 р. Справа№ 910/1721/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 (повний текст рішення складено та підписано 23.04.2026) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.04.2026)
у справі №910/1721/26 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-парк Калинівка»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 10 797 467,11 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 провадження у справі в частині стягнення 2 043 569,19 грн. - закрито.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-парк Калинівка» основний борг у розмірі 6 794 772 грн. 88 коп., 3 % річних у розмірі 529 101 грн. 23 коп, інфляційні втрати у розмірі 1 430 023 грн. 80 коп, а також судовий збір у розмірі 105 046 грн. 78 коп.
На підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1721/26, здійснювати нарахування 3% річних починаючи з 18.02.2026 до моменту виконання судового рішення. Також зазначено, що розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-парк Калинівка» з державного бюджету судовий збір в сумі 24 522 грн. 83 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №44 від 17.02.2026 року.
Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-парк Калинівка» витрати на правову допомогу у розмірі 45 000 грн 00 коп.
В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Гарантований покупець» звернулося 07.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 07.05.2026, у якій просив суд:
- залучити до участі у справі №910/1721/26 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» в якості відповідача як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець»;
- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1721/26 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/1721/26 в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1721/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відмовлено Акціонерному товариству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/1721/26, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/1721/26 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, а саме надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 157 570,16 грн.
20.05.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Гарантований покупець» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником та дослідивши надані до поданої заяви докази, вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Статтею 108 Цивільного кодексу України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі». Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.
21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення Державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про зміну відповідача - Державного підприємства «Гарантований покупець» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець».
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/1721/26 у Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 52, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про зміну відповідача на його правонаступника - задовольнити.
2. Здійснити заміну відповідача у справі №910/1721/26 - Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454), на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/1721/26.
4. Роз'яснити позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-парк Калинівка») право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Розгляд справи №910/1721/26 призначити на 01.07.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
11. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1721/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров