25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3723/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» б/н від 06.05.2026 (вх. суду від 06.05.2026 № 01-05/1401/26) та б/н від 06.05.2026 (вх. суду від 06.05.2026 № 01-05/1402/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 (повне рішення складено 16.04.2026, суддя Запотічняк О.Д.)
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 (суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/3723/25
за позовом: Приватного підприємства “Енергоконструкція» , м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс», м. Львів
про: стягнення 373 509, 56 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі №914/3723/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» на користь Приватного підприємства “Енергоконструкція» 373 509, 56 грн та 4482, 11 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» у справі №914/3723/25 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 6 723,17 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».
19.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» до якої додано платіжну інструкцію від 13.05.2026 №3242 на суму 6 723,17 грн.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Водночас ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» б/н від 06.05.2026 (вх. суду від 06.05.2026 № 01-05/1402/26) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 у справі № 914/3723/25, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
19.05.2026 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/3723/25 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 у справі № 914/3723/25 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» б/н від 06.05.2026 (вх. суду від 06.05.2026 № 01-05/1401/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/3723/25.
2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кавер енерджі плюс» б/н від 06.05.2026 (вх. суду від 06.05.2026 № 01-05/1402/26) та б/н від 06.05.2026 (вх. суду від 06.05.2026 № 01-05/1401/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2026 у справі № 914/3723/25.
3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Призначити справу №914/3723/25 до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2026 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець