20 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/1100/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Прядко О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми “Атлас» від 14.04.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/1159/26 від 17.04.2026 )
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2026, головуючий суддя- Миронюка С.О, суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.)
у справі № 926/1100/18
за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК» (надалі- ПАТ “КРЕДОБАНК») , м. Львів
відповідач-1 Мале приватне підприємство фірми “Атлас» (надалі- МПП фірми “Атлас»), м. Чернівці
відповідач-2 ОСОБА_1 , м. Чернівці
відповідач-3 ОСОБА_2 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн
ПАТ “КРЕДОБАНК» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до МПП фірми “Атлас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн, з яких 642735,54 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, 22403,07 доларів США - заборгованість по процентах, 15464,31 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1065,36 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 300,00 грн - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту та 6,30 грн. - пеня по простроченій комісії.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" (вх. № 2591 від 18.11.2019) та клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2592 від 18.11.2019) про зупинення провадження у справі № 926/1100/18 відмовлено.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з МПП фірми “Атлас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “КРЕДОБАНК 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (головуючий суддя- О.В. Зварич, судді О.П. Дубник, О.І. Матущак) у справі №926/1100/18 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми “Атлас» б/н від 13.01.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 926/1100/18 касаційну скаргу МПП фірми “Атлас» задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 926/1100/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
На новому розгляді справи Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 08.04.2024 призначив у справі № 926/1100/18 судову почеркознавчу експертизу, зупинив провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 ( головуючий суддя- Т.Б. Бонк, судді С.М. Бойко, Г.Г. Якімець) у справі №926/1100/18 апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» від 22.04.2024 задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 у справі № 926/1100/18 скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовлено. Матеріали справи № 926/1100/18 направлено для продовження розгляду справи до Господарського суду Чернівецької області.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2026 (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з МПП фірми “Атлас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Кредобанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 603079,02 доларів США та судовий збір в сумі 240996,69 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 27 494,73 доларів США заборгованості по тілу кредиту. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з ПАТ “Кредобанк» на користь МПП фірми “Атлас» 70391,97 грн. судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 12.03.2026. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача-3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 16.03.2026.
Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, МПП фірми “Атлас» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 справу № 926/1100/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Прядко О.В. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 залишено без руху апеляційну скаргу МПП фірми “Атлас» від 14.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі №926/1100/18. Зобов'язано надати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) позивачу - ПАТ “КРЕДОБАНК», відповідачу-2- ОСОБА_1 та відповідачу-3- ОСОБА_2 .
13.05.2026 скаржник подав до суду заяву від 13.05.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/4121/26 від 18.05.2026) про виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026. Долучено поштові повідомлення та описи вкладення про надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - ПАТ “КРЕДОБАНК», відповідачу-2- ОСОБА_1 та відповідачу-3- ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП фірми “Атлас» від 19.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2026 у справі №926/1100/18, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.05.2026 о 10 год 40 хв.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та приходить до висновку про об'єднання двох апеляційних скарг у даній справі в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП фірми “Атлас» від 14.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі №926/1100/18 .
2. Об'єднати апеляційні скарги МПП фірми “Атлас» від 19.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2026 та МПП фірми “Атлас» від 14.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі №926/1100/18.
3. Розгляд справи № 926/1100/18 призначити в судовому засіданні на 26.05.2026 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Позивачу та відповідачам 2,3 - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.
5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.В. Прядко
О.С. Скрипчук