Справа № 367/1507/26
Провадження №1-кп/367/768/2026
Іменем України
30 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
захисника ОСОБА_15 ,
захисника ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001516 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, майстра лісу Плахтянського лісництва Макарівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, майстра лісу Плахтянського лісництва Макарівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ворзель Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківська області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця см. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України суд,-
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024111050001516 від 06.08.2024 року.
03 лютого 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 заявиви клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024111050001516 від 06.08.2024 року до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання підсудності даної справи Ірпінському міському суду Київської області, оскільки згідно обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 дії вчинені не на території юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Прокурор зазначив, що даний обвинувальний акт був направлений до Ірпінського міського суду Київської області оскільки на даний час с. Діброва Київської області, де відбувалися події відноситься до Бучанського району. Також просив вирішити питання щодо підсудності даної справи на розсуд суду, зазначивши, що до останніх змін у адміністративно-територіальному устрої районів Київської області с. Діброва відносилося до Бородянського районного суду Київської області
Обвинувачені і їх захисники підтвердили, що с. Діброва до зміни територіального устрою районів Київської області належало до Бородянського району Київської області, а тому просили вирішити питання щодо направлення справи за належною підсудністю на розсуд суду.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з'явився.
З урахуванням того, що на даний час судом вирішується питання щодо належної підсудності кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності представника потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області,
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, що скоєні на території с. Діброва, Бучанського району, Київської області. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Бородянського районного суду Київської області.
З урахуванням викладеного, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111050001516 від 06.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за належною підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1