Справа № 367/5401/26
Провадження №2/367/6127/2026
Іменем України
18 травня 2026 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву адвоката Романова Ігоря Петровича про ознайомлення з матеріали справи в електронному вигляді,
27 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 травня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 травня 2026 року через систему "Електронний суд" адвокатом Романовим І.П. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. В обґрунтування заяви вказує, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який вважається безвісно зниклим за особливих обставин у районі бойових дій , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру особі, зниклих безвісти ( № 20250930-6416 від 30.09.2025), а також даними ЄРДР про відкриття кримінального провадження № 12025111420000216 від 04.06.2025 у зв'язку з його зникненням 24.05.2025 під час штурмових дій у Донецькій області. У зв'язку з цим договір про надання правничої допомоги було укладено на підставі ч.4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" із матір'ю ОСОБА_1 - Брацейко С.Л., яка діє в інтересах сина. За таких обставин, відповідач фізично позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. До заяви про ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Романовим І.П. надано ордер серії АР № 1279709 про надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 28.11.2025 року.
Розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами справи суд зазначає наступне.
Суд вважає, що вказане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи слід повернути без розгляду. Воно підписане особою, яка не надала докази права представляти інтереси відповідача у цивільній справі у суді першої інстанції, наявність такого права на підставі наданого ордера неможливо.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Оскільки особа зникла, договір про надання правової допомоги з адвокатом укладають її родичі (чоловік, дружина, батьки, діти) або зацікавлені особи (інтереси яких зачіпаються).
Ордер видається адвокатом на підставі вже укладеного договору. У ньому зазначається, що допомога надається в інтересах клієнта [Ім'я зниклої особи] на підставі договору з [Ім'я родича/заявника].
До рішення суду особа не має юридичного статусу "безвісно відсутньої", вона є особою, місце перебування якої невідоме. Це не заважає захищати її права (наприклад, у кримінальному провадженні або цивільній справі).
Якщо адвокат діє в інтересах особи, яка зникла, важливо, щоб у договорі та ордері чітко зазначалося, що допомога спрямована на захист її прав (наприклад, розшук, опис майна, участь у процесі).
Враховуючи те, що за попередньою інформацією було визначено що відповідач наразі має статус "безвісно відсутній", що ставить під сумнів можливу дієздатність відповідача на представництво своїх інтересів адвокатом, суд відмовляє та повертає подану заяву про ознайомлення.
Керуючись статтями 14, 183, 260, 261 ЦПК України, суд
Повернути подану адвокатом Романовим Ігорем Петровичем заяву про ознайомлення з матеріали справи в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк