"25" травня 2026 р. Справа № 363/2788/26
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
25 травня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шепетівської міської ради (адреса: Хмельницька обл., м. Шепетівка,
вул. Соборності, буд. 4, ЄДРПОУ: 04060789) про позбавлення батьківських прав,
04.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв'язку, та за підписом представника позивача - адвоката Стаценко Д.Р., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, батьківських прав у відношенні до сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, звертаючись до суду з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної міграційної служби України інформацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною інформацією має українське громадянство: номер та дату видачі паспорту громадянина України, виданого ОСОБА_2 , а також орган, що видав паспорт громадянина України Оміді ОСОБА_4 ; серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також дату видачі та орган, що видав цей паспорт ОСОБА_2 ; реєстраційний обліковий номер картки платника податків, що було присвоєно Оміді Афшину Аббасу; відомості про зареєстроване/задеклароване місце проживання ОСОБА_2 на території України; рішення, на підставі якого ОСОБА_2 було надано українське громадянство. Як зазначено у клопотанні, витребувана інформація необхідна для підтвердження факту наявності у відповідача українського громадянства, встановлення ідентифікуючих даних про особу відповідача, якого позивач просить суд позбавити батьківських прав. Витребуваною інформацією володіє саме Державна міграційна служба України, оскільки згідно з пп. 10 п. 4 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №360, ДМС відповідно до покладених на неї завдань здійснює оформлення, обмін і видачу громадянам України документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, пересилає, визнає недійсними, вилучає та знищує такі документи в передбачених законодавством випадках. Сторона позивача зазначає, що запитувану інформацію неможливо надати суду самостійно, адже вона є конфіденційною та до такої інформації встановлено режим обмеженого доступу.
Крім цього, представником подано клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а саме інформації щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, у напрямку на в'їзд з України та виїзд з України у період з січня 2015 року по квітень 2026 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що сторона позивача покликається на те, що відповідач - ОСОБА_5 , виїхав з України до своєї Батьківщини - Ісламської Республіки Іран та більше не повертався на територію України, де у нього проживає та зростає малолітній син, що свідчить про свідоме ухилення від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. Зазначену інформацію неможливо самостійно витребувати та надати суду, адже відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.09.2022 № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Даною інформацією володіє саме Державна прикордонна служба України.
Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
А відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, до суду з Вишгородської міської ради надійшла відповідь згідно якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий (05.10.2017) з місця реєстрації за адресою:
АДРЕСА_2 , а згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Водночас, згідно відповіді №2741515 від 15.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 .
З урахуванням наявної інформації, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів суд, враховуючи доводи сторони позивача про неможливість отримання самостійно заявлених документів, положення статті 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, дійшов висновку про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Ісламської Республіки Іран, у напрямку на в'їзд з України та виїзд з України у період з січня 2015 року по квітень 2026 року, а також витребувати від Державної міграційної служби України інформації про: номер та дату видачі паспорту громадянина України, виданого ОСОБА_2 , а також орган, що видав паспорт громадянина України Оміді ОСОБА_4 ; серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон, дату видачі та орган, що видав цей паспорт ОСОБА_2 ; рішення, на підставі якого останньому було надано громадянство України та відомості про зареєстроване/задеклароване місце проживання ОСОБА_2 на території України, оскільки така інформація, що отримана судом в порядку частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, є різною.
Що стосується клопотання у частині витребування від Державної міграційної служби України реєстраційного номера облікової картки платника податків, присвоєного Оміді Афшину Аббасу, то у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно відповіді №2741515 від 15.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, вже встановлено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , а тому відсутня необхідність у додатковому витребуванні вказаної інформації у Державної міграційної служби України.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 16.06.2026 о 16:00, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Витребувати від Державної міграційної служби України (ЄДРПОУ: 37508470, адреса: 01001, м. Київ. Вул. Володимирська, буд. 9) інформацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
номер та дату видачі паспорту громадянина України, виданого ОСОБА_2 , та орган, що видав паспорт громадянина України Оміді ОСОБА_4 ;
серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон, дату видачі та орган, що видав цей паспорт ОСОБА_2 ;
рішення, на підставі якого останньому було надано громадянство України;
відомості про зареєстроване/задеклароване місце проживання ОСОБА_2 на території України.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 37996391, адреса: 01601, м. Київ,
вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Ісламської Республіки Іран, у напрямку на в'їзд з України та виїзд з України у період з січня 2015 року по квітень 2026 року.
Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області в десятиденний термін з часу отримання ухвали.
Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Надіслати позивачу (представнику) копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, Державній міграційній службі Україні, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - до виконання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов'язана - у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов'язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).
Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно надати суду.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:
http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Лукач