Номер провадження 1-кс/754/1091/26
Справа № 754/8459/26
Іменем України
19 травня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 01.04.2026 про закриття кримінального провадження №12025100030002772 від 02.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,
11.05.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 01.03.2026, оскільки вважає дану постанову передчасною, невмотивованою, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не з'явився.
Слідчий в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, зазначивши, що слідчим повно та всебічно досліджено всі обставини кримінального провадження та вмотивовано закрито кримінальне провадження.
Крім того, слідчим надано матеріали кримінального провадження №12025100030002772 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №12025100030002772 від 02.10.2025, доходить таких висновків.
Судом встановлено, що 01.04.2026 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025100030002772, внесеного до ЄРДР 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи вказане кримінальне провадження було закрито в зв'язку з відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки наявними матеріалами оглянутими судом кримінального провадження №120251000300002772, відсутність родинних зв'язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. Відомості про складання адміністративних матеріалів за ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутні.
Обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий у постанові посилався на те, що відповідно до ст. 126 - 1 КК України домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Також слідчий у оскаржений постанові зазначає, що суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умислом та систематичністю, тобто ознакою що характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.
Надаючи оцінку законності оскаржуваної постанови, слідчий суддя виходить з того, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження було у повному обсязі та об'єктивно встановлені всі обставини кримінального провадження, зокрема обґрунтовано зроблений висновок про відсутність домашнього насильства з боку ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_5 ..
Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України є обґрунтованими, у зв'язку з чим не вбачається підстав для задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 01.04.2026 про закриття кримінального провадження №12025100030002772 від 02.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1