Номер провадження 1-кс/754/1120/26
Справа № 754/8637/26
Іменем України
19 травня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025105030000675 від 22.08.2025
13 травня 2026 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження №12025105030000675 від 22.08.2025 для ознайомлення та щодо ненадання відповіді на клопотання потерпілої в порушення вимог КПК україни.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №12025105030000675 від 22.08.2025 за ч. 1 ст. 190 КК Україн. Зазначає, що щодо неї здійснено шахрайські дії.
У зв'язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:
-визнати бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо ненадання потерпілої матеріалів кримінального провадження №12025105030000675 від 22.08.2025для ознайомлення.
-зобов'язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 невідкладно надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12025105030000675 від 22.08.2025.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розглядові скарги.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, якими подано скаргу, слідчого.
Дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як встановлено в судовому засіданні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12025105030000675 від 22.08.2025
Потерпілою подано до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання 02 квітня 2026 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання потерпілої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України розглянуто (№140489-2026 від 24.04.2026), потерпіла повідомлена про результати розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, скарга потерпілої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Крім того, в частині зобов'язання слідчого невідкладно надати стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, скарга задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не належить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025105030000675 від 22.08.2025- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -