Номер провадження 1-кс/754/965/26
Справа № 754/7290/26
Іменем України
18 травня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111100000258 від 05.01.2024,
До Деснянського районного суду міста Києва 23.04.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111100000258 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05.01.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, згідно з яким ОСОБА_5 заявив про протиправне заволодіння його грошовими коштами. Заявник повідомив, що 04.01.2024 знайшов в інтернет-мережі платформу для заробітку на криптовалюті та через телеграм-акаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою технології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив електронний гаманець, де зберігалися 80 300 USDT. Після підключення до платформи вказані віртуальні активи були виведені через кілька сторонніх електронних гаманців на біржу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2024 у справі № 359/2006/24 (провадження № 1-кс/359/420/2024) на ці активи в обсязі 80 031 USDT було накладено арешт. Надалі, 05.04.2024, до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, за результатами розгляду якого слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалою від 11.04.2024 у справі № 359/3484/24 (провадження № 1-кс/359/696/2024) вирішив вказане процесуальне питання.
Орган досудового розслідування звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення анкетних даних особи, яка подавала клопотання про скасування арешту, однак у наданні такої інформації листом було відмовлено з посиланням на встановлений законом порядок доступу до матеріалів судових справ.
Необхідність отримання тимчасового доступу до судової справи слідчий пояснює потребою ідентифікувати особу, яка зверталася з клопотанням про скасування арешту, оскільки зібрані у кримінальному провадженні докази суперечать показанням свідків. Зокрема, у судовому рішенні заявником вказаний громадянин ОСОБА_6 , проте під час допиту та слідчого експерименту він заперечив факт свого звернення до суду з таким клопотанням. ОСОБА_6 повідомив, що на нього чинив тиск інший громадянин, причетність якого до вчинення злочину наразі перевіряється правоохоронними органами.
З огляду на викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, у слідства виникла процесуальна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ). Йдеться про оригінали документів, на підставі яких було сформовано судову справу № 359/3484/24 (провадження № 1-кс/359/696/2024) за клопотанням від 05.04.2024.
На переконання сторони обвинувачення, ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а отримати вказані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Керуючись положеннями КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без участі особи, яка його подала.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого перебувають витребувані документи, про дату, час і місце судового засідання був двічі повідомлений належним чином, проте свого представника до суду не направив і про причини неявки не повідомив. Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка володіє речами і документами, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Підстав для відмови у задоволенні клопотання, визначених частиною 3 статті 132 КПК України, судом не встановлено. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність правових підстав, передбачених статтею 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Надані стороною обвинувачення копії матеріалів кримінального провадження підтверджують обставини, на які посилається слідчий на цьому етапі досудового розслідування.
Орган досудового розслідування обґрунтував, що витребувані документи перебувають у володінні зазначеного суду, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а відомості в них можуть бути використані як докази. Оскільки отримати ці відомості в інший спосіб неможливо, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, оцінюючи доводи сторони обвинувачення щодо неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя зазначає, що відмова Бориспільського міськрайонного суду Київської області у наданні інформації з посиланням на положення статті 222 КПК України є безпідставною. Обмеження, передбачені вказаною нормою щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, спрямовані на захист інтересів слідства від незаконного втручання сторонніх осіб, а тому не можуть бути застосовані як підстава для відмови у доступі до матеріалів самому органу досудового розслідування, який здійснює процесуальні повноваження у цьому ж кримінальному провадженні. Ураховуючи, що вказані обставини унеможливлюють реалізацію засад кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а витребувані документи мають суттєве значення для встановлення істини та перевірки фактів можливого протиправного тиску на свідка, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024111100000258 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять всю інформацію щодо клопотання, поданого 05.04.2024, та додатків до нього, на підставі якого винесено ухвалу суду про скасування арешту (ухвала від 11.04.2024, справа 359/3484/24, 1-кс/359/696/2024), накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського районного суду Київської області (ухвала від 28.02.2024, справа 359/2006/24, 1-кс/359/420/2024) на грошові кошти - віртуальні активи 80031 USDT, з можливістю вилучення копій документів, а також на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1