Справа № 694/2870/25 провадження №1-кс/694/387/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.05.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що подане у кримінальному провадженні № 42025252140000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
встановила:
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучення їх у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх оригіналів або якісних, завірених в установленому порядку копій, а саме: договорів поставки/закупівлі товарів:
1.Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 24.4.6-Т;
2.Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 12.4.6-Т;
3.Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 9. 4.6-Т;
4.Профнастилу ПК-45;
5.Профнастилу ПС-20;
6.Електроводонагрівача 50л Atlantic;
7.Каналізаційної установки Wilo Hisewlift 3-35;
8.Клею для плитки Cerezit CМ-117;
9.Гідроізоляції Ceresit CR65;
10.Свiтильників LED LUXEL квадрат 18 Вт, накладних;
11.Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм;
12.Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 20 до 40 мм;
13.Труби профільної 100х100х4 мм.;
14.Труби профільної 60х60х4 мм.;
15.Фарби водоемульсійної Ceresit IN 52;
16.Шпаклiвки НР Мультифініш;
17.Штукатурки Knauf гипсова MP 75;
18.Підйомника для маломобільних груп населення FIS250-3.
Виконання ухвали суду покласти на слідчих СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме старшого слідчого ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , .старшого слідчого ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_11 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вході моніторингу інформації публічних закупівель електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що згідно договору підряду № 9 від 05.09.2024 під час виконання будівельних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з капітального ремонту підвального приміщення ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт можливого заволодіння бюджетними коштами службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.
За даним фактом Звенигородською окружною прокуратурою внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025252140000033 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за результатами проведених закупівель в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №9 від 05.09.2024 щодо проведення капітального ремонту підвального приміщення ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 2 991 795, 00 грн. та з врахуванням внесених змін до договірної ціни -2 984 399,00 грн.
Вивченням проектно-кошторисної документації до даного договору та порівняння цін в мережі Інтернет встановлено, що ряд будівельних матеріалів придбані за завищеними цінами, а саме:
1)Блоки бетонні для стін підвалів марки ФБС 24.4.6-Т;
2)Блоки бетонні для стін підвалів марки ФБС 12.4.6-Т;
3)Блоки бетонні для стін підвалів марки ФБС 9. 4.6-Т;
4)Профнастил ПК-45;
5)Профнастил ПС-20;
6)Електроводонагрівач 50л Atlantic;
7)Каналізаційна установка Wilo Hisewlift 3-35;
8)Клей для плитки Cerezit CМ-117;
9)Гідроізоляція Ceresit CR65;
10)Свiтильник LED LUXEL квадрат 18Вт, накладний;
11)Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм;
12)Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 20 до 40 мм;
13)Труба профільна 100х100х4 мм.;
14)Труба профільна 60х60х4 мм.;
15)Фарба водоемульсійна Ceresit IN 52;
16)Шпаклiвка НР Мультифініш;
17)Штукатурка Knauf гипсова MP 75;
18)Підйомник для маломобільних груп населення FIS250-3.
Опрацюванням цінових показників на товари, які входять до комплектації товару, встановлено, що з урахуванням цінових показників (найвищих) взятих з мережі Інтернет, може свідчити про умисне завищення ціни товару у результаті чого, можливо нанесено матеріальних збитків економічним інтересам держави, у сумі понад як 200 000 грн.
Так 05.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду № 9 про надання послуг по об'єкту, код за ДК 021:2015 45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація, а саме: «капітальний ремонт підвального приміщення ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 (облаштування укриття).
Під час проведення досудового розслідування 17.04.2026 призначено судово-товарознавчу експертизу та від експерта надійшло клопотання № СЕ-19/124-26/4868-ТВ від 23.04.2026 про надання додаткових матеріалів, а саме: договорів поставки/закупівлі товарів:
1)Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 24.4.6-Т;
2)Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 12.4.6-Т;
3)Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 9. 4.6-Т;
4)Профнастилу ПК-45;
5)Профнастилу ПС-20;
6)Електроводонагрівача 50л Atlantic;
7)Каналізаційної установки Wilo Hisewlift 3-35;
8)Клею для плитки Cerezit CМ-117;
9)Гідроізоляції Ceresit CR65;
10)Свiтильників LED LUXEL квадрат 18 Вт, накладних;
11)Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм;
12)Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 20 до 40 мм;
13)Труби профільної 100х100х4 мм.;
14)Труби профільної 60х60х4 мм.;
15)Фарби водоемульсійної Ceresit IN 52;
16)Шпаклiвки НР Мультифініш;
17)Штукатурки Knauf гипсова MP 75;
18)Підйомника для маломобільних груп населення FIS250-3.
29.04.2026 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання вказаних договорів в порядку ст. 93 КПК України, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало відповідь за вих. №12/05-1 від 12.05.2026 про відмову в наданні таких договорів, посилаючись на ст.160 КПК України а саме: про можливість надання вказаних документів лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У зв'язку з цим, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Старший слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що стосуються даного факту, а саме: договорів поставки/закупівлі товарів: Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 24.4.6-Т; Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 12.4.6-Т; Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 9. 4.6-Т; Профнастилу ПК-45; Профнастилу ПС-20; Електроводонагрівача 50л Atlantic; Каналізаційної установки Wilo Hisewlift 3-35; Клею для плитки Cerezit CМ-117; Гідроізоляції Ceresit CR65; Свiтильників LED LUXEL квадрат 18 Вт, накладних; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 20 до 40 мм; Труби профільної 100х100х4 мм.; Труби профільної 60х60х4 мм.; Фарби водоемульсійної Ceresit IN 52; Шпаклiвки НР Мультифініш; Штукатурки Knauf гипсова MP 75; Підйомника для маломобільних груп населення FIS250-3, оскільки вказані документи мають виняткове значення для забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Документи, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_12 , подане в рамках кримінального провадження № 42025252140000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх в електронному вигляді на матеріальному носії та в друкованому вигляді, а саме: договорів поставки/закупівлі товарів:
1.Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 24.4.6-Т;
2.Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 12.4.6-Т;
3.Блоків бетонних для стін підвалів марки ФБС 9. 4.6-Т;
4.Профнастилу ПК-45;
5.Профнастилу ПС-20;
6.Електроводонагрівача 50л Atlantic;
7.Каналізаційної установки Wilo Hisewlift 3-35;
8.Клею для плитки Cerezit CМ-117;
9.Гідроізоляції Ceresit CR65;
10.Свiтильників LED LUXEL квадрат 18 Вт, накладних;
11.Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм;
12.Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 20 до 40 мм;
13.Труби профільної 100х100х4 мм.;
14.Труби профільної 60х60х4 мм.;
15.Фарби водоемульсійної Ceresit IN 52;
16.Шпаклiвки НР Мультифініш;
17.Штукатурки Knauf гипсова MP 75;
18.Підйомника для маломобільних груп населення FIS250-3.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1